Приговор № 1-260/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-260/2024

дело № 1-260/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., разведенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 14 часов 57 минут по 20 часов 11 минут ... ФИО2, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий Р. сотовый телефон «infinix Х669D» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мобильном приложении «Telegram X» в интернет-магазине «Mtr_Shop» вступил в переписку с неустановленным лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления. Неустановленное лицо в интернет-магазине «Mtr_Shop» в мобильном приложении «Telegram X» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки с ФИО2 сообщило последнему реквизиты банковской карты банка «ТИНЬКОФФ» ..., для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В период с 14 часов 57 минут по 20 часов 11 минут ... ФИО2, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий Р. сотовый телефон модели «infinix X669D» находящейся в его распоряжении, перечислил на реквизиты банковской карты банка «ТИНЬКОФФ» ... предоставленной неустановленным лицом, в интернет-магазине «Mtr_Shop» в мобильном приложении «Telegram X» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 5400 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, в период с 14 часов 57 минут по 20 часов 11 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в интернет-магазине «Mtr_Shop» в мобильном приложении «Telegram X» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (включая сеть «Интернет») направило ФИО2 сообщение с адресом и фотоизображением места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, то есть в значительном размере, а именно: на участке местности по географическим координатам широта 55.61667 долгота 51.79511 под деревом, расположенным за домом 30 по ... Республики Татарстан. Затем, в период с 20 часов 11 минут по 21 час 02 минуты ... ФИО2 действуя умышленно, незаконно приобрел с указанного неустановленным лицом, в интернет-магазине «Mtr_Shop» в мобильном приложение «Telegram X» в информационнотелекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно на участке местности по географическим координатам широта 55.61667 долгота 51.79511 под деревом, расположенным за домом 30 по ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия. В период с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут ... на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое последним для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Соколовой В.П. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания как штраф, размер которого в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (Управление МВД России по ...), НБ ...//УФК по ..., ИНН <***>, КПП 165101001, БИК 019205400, КБК 18..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет ... внутри которого находится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,83 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по существу; сейф-пакет ... со смывами рук ФИО2, Р., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 13» имей ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., вернуть по принадлежности ФИО2, сотовый телефон «infinix» имей ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., вернуть по принадлежности Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин