Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 15 июля 2020 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО7-Д.,

представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВисхаджиеваИсыКуд-Дусовича к ФИО2 СалавдиВисхаджиевичу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО7-Д. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2 и уточненными в судебном заседании, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВисхаджиевымИсойКуд-Дусовичем и ФИО1 СалавдиВисхаджиевичем был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки TOYTACAMRYза цену в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в рассрочку сроком на четыре месяца с ежемесячным платежом 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей. Платеж Ответчиком был осуществлен за один месяц, сумма выплаченных денежных средств составляет 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

В настоящее время Ответчиком не выплачена оставшаяся денежная сумма в размере 1 125 000 рублей по договору.

Автотранспортное средство, проданное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком реализовано сразу за наличный расчет. В настоящее время собственником данного автомобиля является ТербулатоваЗулиханАлиевна.

Ответчик уклоняется от выплаты денег.

Было направлено требование об уплате долга и неустойки на его домашний адрес, однако согласно отчету, об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за неудачной попытки вручения адресату.

В судебном заседании истец ФИО7-Д., и представитель истца ФИО5, поддержали уточненные требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание на другой срок не просил.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст.422,432Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.469Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор купли-продажи № автомобиля марки TOYTACAMRY. (VIN): №, год выпуска: 2015 г., мощность двигателя: 249 л/с, цвет кузова: черный металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор».

Согласно условиям договора, транспортное средство продано Ответчику за цену в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в рассрочку сроком на четыре месяца. Ежемесячный платеж составляет 375 000 (триста семьдесят пять тысячи) рублей. Платеж Ответчиком был осуществлен за один месяц, сумма выплаченных денежных средств составляет 375 000 (триста семьдесят пять тысячи) рублей.

Ответчику направлено требование об уплате долга и неустойки на известный адрес, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за неудачной попытки вручения адресату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выплатил за приобретенное транспортное средство деньги в размере 1135706, 22 рублей, в том числе: 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысячи) рублей - основной долг и 10 706, 22 (десять тысяч семьсот шесть) рублей 22 копейки за просрочку выплаты долга.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4, и 3.5, Договора стороны оценили товар (автомобиль) в 1500000 рублей с оплатой в рассрочку на 4 месяца. Сумма ежемесячного платежа при этом составляет 375 000 рублей. При этом первый платеж производится 25-ДД.ММ.ГГГГ с последующей оплатой с 25 по 30 число каждого месяца.

В то же время ответчик исполнил часть взятых на себя обязательств. А именно выплатил продавцу (истцу) ДД.ММ.ГГГГ 375 000 рублей, что подтверждается распиской в материалах гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате оставшейся части суммы денег в размере 1125000 рублей.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу истца ФИО7-Д. в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 1135706, 22 рублей, в том числе: 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысячи) рублей - основной долг и 10 706, 22 (десять тысяч семьсот шесть) рублей 22 копеек за просрочку выплаты долга.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 6,5 %.

Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате Истцу с сентября 2020 по январь 2020 года, которыми Ответчик необоснованно пользовался, составляет 1125 000 рублей.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 10 706, 22 (десять тысяч семьсот шесть) рублей 22 копеек.

В соответствии с ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19506 рублей 25 копеек с учетом позиции Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О возмещении судебных расходов».

Понесенные истцом судебные расходы по оплатегосударственной пошлиныпри подаче искового заявления в суд в размере 19506 рублей 25 копеек подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк СБ РФ Чеченское <адрес>, 8643/43 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВисхаджиеваИсыКуд-Дусовичак ФИО2 СалавдиВисхаджиевичу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СалавдиВисхаджиевича в пользу ВисхаджиеваИсыКуд-Дусовича денежные средства в размере 1125000 (один миллион сто двадцать пять тысячи) рублей в счет основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 СалавдиВисхаджиевича в пользу ВисхаджиеваИсыКуд-Дусовича проценты за невыплаченные своевременно денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 706, 22 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 СалавдиВисхаджиевича в пользу ВисхаджиеваИсыКуд-Дусовича уплаченную государственную пошлину в размере 19506, 25 (девятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья К.А. Такалашов

Копия верна: