Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-616/2017

Мотивированное
решение изготовлено ***

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2017 год

Городской суд *** в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере *** руб., из них: из них: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

Требование мотивировано длительным систематическим неисполнением Ответчиком обязательств по кредиту.

В судебное заседание представитель Истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору№ KD *** от *** в размере *** руб., в том числе *** руб. – сумму основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере *** руб. признал в полном объеме.

Судом разъяснены Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На спорные правоотношения распространяться нормы гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ФИО1 ( далее по тексту Заемщик ) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту Банк )

*** путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD ***. В соответствии с данным кредитным договором банк открыл счет *** в рублях на имя заемщика ФИО1, выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере *** руб. под 10 % годовых. Срок возврата кредита был установлен - ***

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита.

Согласно расчета Истца по состоянию на *** у ФИО1 образовалась задолженность по оплате кредита в размере *** руб., из них: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

Данные обстоятельства, в том числе размер задолженности Ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Установив факт нарушения Заемщиком принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии Графиком платежей, размер задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, взыскании кредитной задолженности в полном размере.

Руководствуясь статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору

№ KD *** от *** в размере 564 707,99 руб., в том числе 505 892,47 руб. – сумму основного долга, 58 815,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 8 847,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.