Решение № 2-5360/2017 2-5360/2017~М-4577/2017 М-4577/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5360/2017

Дело № 2-5360/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 17,19 кв.м, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>

Актом межведомственной комиссии жилой многоквартирный дом <адрес> города Саратова признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 июля 2013 года № 1347 утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», в соответствии с которой указанный жилой дом включен в ведомственную целевую программу и подлежит расселению, переселение граждан из указанного аварийного дома осуществляется в рамках Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В рамках реализации ведомственной целевой программы для расселения ответчика администрацией приобретено жилое помещение общей площадью 30,60 кв.м, расположенное по адресу: город Саратов, <адрес>, что свидетельствует об улучшении жилищных условий.

Комитетом по управлению имуществом подготовлено и направлено в адрес ответчика для подписания соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, однако ответчик на подписание соглашения не явился.

Учитывая, что дальнейшее проживание ответчика в аварийном доме создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан, наличие зарегистрированного права собственности на жилое помещение в аварийном доме препятствует сносу дома органами местного самоуправления, комитет обратился в суд, просит обязать ФИО1 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, другого жилого помещения по адресу: город Саратов, <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, обязать зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области соглашение, прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: город Саратов, <адрес> общей площадью 17,19 кв.м, признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на указанное жилое помещение.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, другого жилого помещения по адресу: город Саратов, <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области соглашение.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: город Саратов <адрес>, общей площадью 17,19 кв.м.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение по адресу: город Саратов, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года

Судья

Т.В. Дарьина