Решение № 2-270/2017 2-270/2017(2-7521/2016;)~М-6451/2016 2-7521/2016 М-6451/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Р." к П.Д.А., ООО "В." о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Р." обратился в суд с иском к П.Д.А., ООО "В." о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

28.12.2012г. между истцом и ответчиком П.Д.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым сумма кредита составила 1 000 000 рублей, под 17,25% годовых, сроком возврата кредита 11.12.2017г.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явился договор поручительства юридического лица ООО "В." №... от 28.12.2012г.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчики не погашают сумму задолженности по кредитному договору.

24.08.2016г. истец направил ответчикам претензию о погашении задолженности, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Пунктами 4.1-4.2.1 кредитного договора установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Общая сумма всех невыплаченных процентов по кредиту по состоянию на 27.09.2016г. составляет 32 993 руб. 57 коп.

Сумма пени на 27.09.2016г. составляет: за просрочку возврата суммы основного долга в размере 5 476 руб. 78 коп., за просрочку возврата процентов- 1 648 руб. 93 коп.

Истец указал в иске, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору задолженность составляет 390 119 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга в размере 249 999 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 993 руб. 57 коп. за период с 11.02.2016г. по 27.09.2016г., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 5 476 руб. 78 коп., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 1 648 руб. 93 коп.

При указных обстоятельствах представитель истца обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков П.Д.А., ООО "В." в пользу АО "Р." задолженность по кредитному договору №... от 28.12.2012г. в сумме 390 119 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга в размере 249 999 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2016г. по 27.09.2016г. в сумме 32 993 руб. 57 коп., а также с 28.09.2016г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 17,25% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 5 476 руб. 78 коп. за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г., а также с 28.09.2016г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременный возврат процентов за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 1 648 руб. 93 коп., а также с 28.09.2016г. по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 101 руб. 19 коп.

Представитель истца АО "Р." по доверенности П.А.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик П.Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, однако сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Представитель ответчика ООО "В." в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от представителя ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика П.Д.А., иучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 28.12.2012г. между истцом и ответчиком П.Д.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым сумма кредита составила 1 000 000 рублей, под 17,25% годовых, сроком возврата кредита 11.12.2017г.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явился договор поручительства юридического лица ООО "В." №... от 28.12.2012г.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчики не погашают сумму задолженности по кредитному договору.

24.08.2016г. истец направил ответчикам претензию о погашении задолженности, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Пунктами 4.1-4.2.1 кредитного договора установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Общая сумма всех невыплаченных процентов по кредиту по состоянию на 27.09.2016г. составляет 32 993 руб. 57 коп.

Сумма пени на 27.09.2016г. составляет: за просрочку возврата суммы основного долга в размере 5 476 руб. 78 коп., за просрочку возврата процентов- 1 648 руб. 93 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не погашают сумму основного долга и процентов по договору.

Задолженность ответчиков по кредитному договору на 27.09.2016г. составляет 390 119 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга в размере 249 999 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 993 руб. 57 коп. за период с 11.02.2016г. по 27.09.2016г., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 5 476 руб. 78 коп., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 1 648 руб. 93 коп.

Доказательств обратного суду не предоставлено и им не установлено.

Ответчикам направлено требование кредитора о досрочном взыскании задолженности, однако требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их верными.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредитов в установленные договором сроки.

В суд от ответчиков также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.12.2012г. в размере 390 119 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга в размере 249 999 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 993 руб. 57 коп. за период с 11.02.2016г. по 27.09.2016г., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 5 476 руб. 78 коп., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 1 648 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №... от (дата)г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 04.10.2016г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 7 101 руб. 19 коп.

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237, ГПК РФ, ст.ст. 223,322,363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Р." к П.Д.А., ООО "В." о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.Д.А., ООО "В." в пользу АО "Р." задолженность по кредитному договору №... от 28.12.2012г. в сумме 390 119 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга в размере 249 999 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2016г. по 27.09.2016г. в сумме 32 993 руб. 57 коп., а также с 28.09.2016г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 17,25% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 5 476 руб. 78 коп. за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г., а также с 28.09.2016г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременный возврат процентов за период с 11.03.2016г. по 27.09.2016г. в размере 1 648 руб. 93 коп., а также с 28.09.2016г. по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 101 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)