Решение № 2-749/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело № 2-749/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 04 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Зазнобине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Управляющей корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Управляющей корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик ФИО1 (далее - Заёмщик) заключила с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор <***> от 16.12.2013 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2013 в общем размере 627 036,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 9 470,00 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Управляющей корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 16.12.2013 года ФИО1 обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-анкетой за <***> на получение потребительского кредита (л.д. 12).

Из указанного заявления, следует, что оно содержат все существенные условия кредитного договора: наименование сторон; предмет договора (предоставление потребительского кредита); срок пользования кредитом - с 16.12.2013 по 14.12.2018г.; полная процентная ставка за пользование кредитом - 20,14% годовых; дата платежа - 16 число каждого календарного месяца; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за каждый день просрочки - 0,50 %.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по лицевому счёту № <***>, что Банк акцептовал предложение заемщика, исполнив свои обязательства перед ответчиком по указанному договору, предоставив испрашиваемые Заемщиком кредитные средства (л.д. 8-11).

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

В связи с изложенным у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по указанному кредиту задолженность ответчика составляет 627 036,27 руб., из которых: 453 153,01 руб. - общая задолженность по основному долгу; 167 590,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 292,44 руб. - пени по кредиту (л.д. 5-7).

Одновременно с этим, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 КБ «Русский славянский банк» (БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30, 31, 35).

Установлено также что, конкурсным управляющим - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. 13-16).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 9 470,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Управляющей корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес регистрации: ...; место работы неизвестно) в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Управляющей корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (юр. адрес: <...>; ИНН: <***>; дата регистрации до ...: ...)сумму задолженности по кредитному договору<***> от 16.12.2013 в общем размере627 036 (шестьсот двадцать семь тысяч тридцать шесть) руб. 27 коп., из которых:453 153,01 руб. - общая задолженность по основному долгу; 167 590,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 292,44 руб. - пени по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес регистрации: ...; место работы неизвестно) в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Управляющей корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (юр. адрес: <...>; ИНН: <***>; дата регистрации до ...: ...) в возврат государственной пошлины 9 470 (девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2018 года.

Судья: