Решение № 2-1149/2018 2-1149/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1149/2018

К делу № 2-1149/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителя истца в лице Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) – СелИ. Е. И., предоставившей доверенность № 03-1 от 02 апреля 2018 года; ответчика - ФИО1; при секретаре Гутник Татьяны Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л

ГУ УПФ РФ в г. Армавире обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, получатель УФК по Краснодарскому краю (отделение ПФР по Краснодарскому краю № 04184022110), сумму неосновательного обогащения в виде незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62346 рублей 44 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 2070 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику пенсия по случаю потери кормильца была назначена по тем основаниям, что он нигде не работал и был занят уходом за дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении на назначении пенсии от 07.07.2014 года ответчик извещен о том, что он обязуется предоставлять информацию о поступлении на работу и о выполнении иной деятельности, влекущей изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

19.10.2017 года ФИО1 подал заявление и сообщил о факте работы. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 и его копии трудовой книжки он осуществлял трудовую деятельность с 01.01.2015 года по 12.07.2015 года, с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года, с 31.05.2016 года по 20.09.2016 года, с 25.11.2016 года по 31.10.2017 года.

Действия ФИО1 повлекли за собой перерасход средств ПФР. ФИО1 признал свою задолженность, написав соответствующее заявление от 19.10.2017 года.

Размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца у ФИО1 составил 62346 рублей 44 копейки. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца СелИ. Е.И. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Наряду с признанием ответчиком иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, получатель УФК по Краснодарскому краю (отделение ПФР по Краснодарскому краю № 04184022110), сумму неосновательного обогащения в виде незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62346 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Г.Ф. Симанчев