Решение № 12-745/2019 7-1696/2019/12-745/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-745/2019

судья Богомолова Л.А.

дело № 7-1696/2019 / 12-745/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 15 августа 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. прокурора Ленинского района города Перми от 15 мая 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению в ходе проверки установлено, что 20 июня 2018года в интернет – ресурсе размещен видеоролик «***». Содержание видеоролика свидетельствует о выражении враждебного отношения к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно по принадлежности к религиозной (иудейской) организации «***».

Постановлением судьи Дзержинского районного суда города Перми от14 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что целью интервью являлось не возбуждение вражды и ненависти, а критика организации, в частности ее идеологии, содержащей идеи расового превосходства и расовой неполноценности.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прокуратора ФИО2, полагавшего о необоснованности доводов жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения, доказанности вины.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что20.06.2018 в интернет – ресурсе *** размещен видеоролик «***», содержание видеоролика свидетельствует о выражении ФИО1 в интервью враждебного отношения к группе лиц, объединенных по признакам национальности, а равно по принадлежности к религиозной (иудейской) организации «***», - к евреям, которые являются членами указанной организации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением С., заключением эксперта №846 от 30.08.2018, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля Ю., заключением эксперта № № 313,314/11-5, протоколом осмотра видеоролика, и иными материалами дела.

Оценка доказательств судьей районного суда дана по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми, у судьи краевого суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что критика организации, высказанная в интервью, является достоверной, не исключают административную ответственность ФИО1, поскольку достоверность либо недостоверность высказываний ФИО1 не имеет юридического значения.

Объективная сторона вмененного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного, на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В данном случае контекст, форма и содержание размещенной информации, содержание выражений используемых ФИО1 в интервью, свидетельствуют о направленности ее действий на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц. Указанные действия ФИО1 совершила публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, заключением комиссии экспертов, заключением лингвистической подтверждено, что в материале видеоролика содержатся признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к организации «***» и лицам, разделяющим ее идеологию.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 14 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - подпись