СудАкт в соцсетях

Решение № 2-934/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-934/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

2-934/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Анучину В.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратился в суд с заявлением к Анучину В.В., указывая, что 27.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. К 858 ЕК 29, поду правлением виновника ДТП Анучина В.В., и автомобиля «Тойота Ленд Крузер», г.н. А 777ОА36, под управлением Оболенского Р.И. САО «ВСК» возместило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшему в размере 2 037 575,95 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего (САО «ВСК) указанные убытки в размере 400 000,00 руб. Актом от 27.01.2017г. установлено, что Анучин В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать убытки в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

В судебное заседание не явились стороны по делу, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «…страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 387 и 965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 27.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. К 858 ЕК 29, поду правлением виновника ДТП Анучина В.В., и автомобиля «Тойота Ленд Крузер», г.н. А 777ОА36, под управлением Оболенского Р.И. (л.д.28, 30, 31)

САО «ВСК» возместило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшему Оболенскому В.В. в размере 2 037 575,95 руб. (л.д.10, 11-27, 29).

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего (САО «ВСК) указанные убытки в размере 400 000,00 руб. (л.д.8), поскольку гражданская ответственность Анучина В.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО004771 от 27.01.2017г. установлено, что Анучин В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6, 7).

В соответствии с Законом об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средство в состоянии опьяянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось с требованием о взыскании с ответчика Анучина В.В. в свою пользу убытков в размере 400 000,00 руб. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 7 200,00 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анучина В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с Анучина В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату госпошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Филимонова Л.В.