Определение № 2-439/2017 2-439/2017(2-4814/2016;)~М-4484/2016 2-4814/2016 М-4484/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

28.04.2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к ЮЛ1 о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к ЮЛ1 о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, которое было принято судом к производству.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> в связи с тем, что исковые требования не связаны с исполнением обязательств ЮЛ1», вытекающих из договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ., и подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности.

В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика: <адрес>.

Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом (п.1 ст.1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела местом нахождения ЮЛ1» является <адрес>. Данная территория подсудна Центральному районному суду <адрес>.

Вместе с тем предметом исковых требований является оспаривание протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Данное исковое требование не связано с исполнением обязательств ЮЛ1», вытекающих из договора управления многоквартирного дома, включающего в том числе, нежилое помещение, собственником которого является истец, что в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ предоставляло бы истцу право на рассмотрение заявленного ею спора в Калининском районном суде <адрес>.

Кроме того, в договоре управления многоквартирным домом №-упр/15 от 13.06.2015г. не указано место его исполнения.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Таким образом, дело было принято в нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ЮЛ к ЮЛ1 о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

«Копия верна»

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ю.А. Корниевская

Секретарь Чапайкина Т.А.

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья