Апелляционное постановление № 22-951/2021 от 14 октября 2021 г. по делу № 1-49/2021

«КОПИЯ»

Судья Ракутина Ж.К. Дело 22- 951/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 14 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Лебединской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Алексеева А.А. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2021 года, которым

Ячменева Татьяна Владимировна,родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления защитника Займидороги А.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, Ячменева признана виновной в применении насилия неопасного для жизни или здоровья ФИО1, который являлся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Алексеевпросит об изменении приговора в связи с назначением чрезмерно строгого наказания. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, признание вины и раскаяние, положительные характеристики. Просит смягчить наказание, назначив штраф в размере 30 000 рублей.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд первой инстанции обоснованно признал ее виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 318УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которым суд не дал бы оценки, не установлено.

Выводы суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64 УК РФ, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание, соразмерно содеянному и является справедливым.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-49/2021 том 2 в Муравленковском горсуде.