Решение № 2-5004/2018 2-518/2019 2-518/2019(2-5004/2018;)~М-4948/2018 М-4948/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-5004/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

9 января 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре-Шабановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок по его обязательствам. В обоснование своих требований он указал, что в его производстве находится исполнительное производство от 4.12.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 2 070 000 руб., в отношении должника: ФИО2 ФИО7, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3 ФИО8, адрес взыскателя: <адрес>, на общую сумму: 2 070 000 руб.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр Ватан, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.12.2018 г за №.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик в судебное заседание не явились, для участия своего представителя не направили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ч.2 ст.446 ГПК РФ устанавливает, что перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, не может быть обращено взыскание, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленной истцом выписки из ЕГРПН усматривается, что назначение земельного участка площадью площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № – под индивидуальное жилье.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. В соответствии с чч.1, 2 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п.8 ч.1 ст.64, ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В материалах дела отсутствует оценка судебного пристава-исполнителя земельного участка площадью площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок площадью площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Яшина