Решение № 2-655/2018 2-655/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-655/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2015 ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 478 541 руб. 06 коп., с взиманием за пользование кредитом 31,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 556 028 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 428 187 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 113 390 руб. 01 коп.; проценты на просроченный долг – 7 858 руб. 71 коп.; неустойка – 6 591 руб. 81 коп. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец ПАО «Банк ВТБ» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 028 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 428 187 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 113 390 руб. 01 коп.; проценты на просроченный долг – 7 858 руб. 71 коп.; неустойка – 659 руб. 18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 96 коп.

Представитель истца – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера БМ ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 478 541 руб. 06 коп., с взиманием за пользование кредитом 31,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 556 028 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 428 187 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 113 390 руб. 01 коп.; проценты на просроченный долг – 7 858 руб. 71 коп.; неустойка – 6 591 руб. 81 коп. При этом, банк просит взыскать неустойку лишь в размере 659 руб. 18 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 не производилось.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 095 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 700 руб. 96 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 700 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 095 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 428 187 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 113 390 руб. 01 коп.; проценты на просроченный долг – 7 858 руб. 71 коп.; неустойка – 659 руб. 18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 96 коп., а всего 558 796 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 78 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев