Решение № 2-5297/2017 2-5297/2017~М-4002/2017 М-4002/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5297/2017

Дело № 2-5297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что (дата) между ним и администрацией г.Н.Новгорода на основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) был заключен договор социального найма жилого помещения №..., согласно которому ему и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... Согласно п. 3 договора совместно с ним в жилое помещение вселяются: жена - Р.Л.Г.; дочь - К.Д.С.; сын - ФИО2; сын - ФИО5; внук - ФИО6; внучка - ФИО3. На основании п.п. 3,4 договора найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифам. Согласно справке МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» от (дата) №... в жилом помещении зарегистрированы и проживают: наниматель - ФИО1, с (дата); дочь - ФИО7, с (дата); сын - ФИО2, с (дата); сын - ФИО5, с (дата); внук - ФИО6, с (дата); внучка - ФИО8, с (дата); внучка - ФИО3, с (дата); внучка - ФИО4, с (дата). Ответчик ФИО2, действующий также в интересах своих детей ФИО3 и ФИО4, на протяжении всего периода времени проживания в данном жилом помещении не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец вынужден нести расходы в большем размере. За период с (дата) по (дата) им были внесены денежные средства в общей сумме 239 616,30 рублей, из них: за (дата) - 62 111,66 рублей; (дата) - 65 486,01 рублей (с (дата) - 37 076,50 рублей, с (дата) - 28 409,51 рублей); (дата) - 80 839,63 рублей; (дата) - 31 179 рублей. Согласно справке МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» от (дата) №... в жилом помещении на период (дата) по (дата) на регистрационном учете состояли 7 человек, в том числе и двое его несовершеннолетних детей. Таким образом, полагает, что за период (дата) доля, подлежащая взысканию с ответчика и его несовершеннолетних детей, составляет 3/7. С (дата) по настоящее время в жилом помещении зарегистрированы 8 человек, доля, подлежащая взысканию с ответчика и его несовершеннолетних детей, составляет 3/8.

В связи с тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к рассматриваемым исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, истец уменьшил размер заявленных исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) в сумме 76 968,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ФИО1, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика - ФИО10, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - ФИО5 с иском согласен.

Третье лицо - ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО8, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения явивших лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от (дата), заключенного между администрацией г.Н.Новгорода и Р.С.М., истцу и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ...

Согласно п. 3 договора совместно с истцом в жилое помещение вселяются: жена - Р.Л.Г.; дочь - К.Д.С.; сын - ФИО2; сын - ФИО5; внук - ФИО6; внучка - ФИО3.

По условиям договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифам.

Согласно справке МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» от (дата) №... в жилом помещении зарегистрированы и проживают: наниматель - ФИО1, с (дата); дочь - ФИО7, с (дата); сын - ФИО2, с (дата); сын - ФИО5, с (дата); внук - ФИО6, с (дата); внучка - ФИО8, с (дата); внучка - ФИО3, с (дата); внучка - ФИО4, с (дата) (л.д. 103).

Как следует из искового заявления, объяснений истца и его представителя, ответчик ФИО2, действующий также в интересах своих детей ФИО3 и ФИО4, на протяжении всего периода времени проживания в данном жилом помещении не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец вынужден нести расходы в большем размере, что нарушает его права. За период с (дата) по (дата) истцом в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг были внесены денежные средства в общей сумме 239 616,30 рублей, что подтверждается копиями представленных квитанций.

Ответчик и его представитель с данными доводами не согласны, утверждают, что ФИО2 передавал ежемесячно истцу денежные средства по 2 000 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.И.Ю. пояснил, что является бывшим зятем ФИО1 Ответчик - брат его бывшей супруги, они работают вместе в ЗАО «Эринж». Свидетель раз пять видел, как ответчик передавал истцу в раздевалке денежные средства в день зарплаты по 2 000 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире. Сумму знает со слов ФИО2

Вместе с тем, к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку иными достоверными и допустимыми доказательствами по делу данные показания не подтверждены.

Принимая во внимание, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит доводы искового заявления обоснованными. Произведенный расчет задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 76 968,48 рублей проверен судом и признан арифметически верным.

В этой связи, взысканию с ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в пользу ФИО1 подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 76 968,48 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 509,05 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 76 968,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 509,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко