Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1653/2019 М-1653/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1568/2019

23RS0№-36

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковского ФИО5 к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

установил:

Янковский ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Янковским ФИО9. и ответчиком ФИО1 ФИО10 был заключен устный договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг двести тысяч рублей. В подтверждении передачи денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. Согласно договора и расписки ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму единовременно до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, указанный в расписке. Ответчик долг стал возвращать частями путем перечисления на лицевой счет банковской карты, принадлежащей истцу: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 30 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 35 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей, всего в общей сумме 150 000 рублей. В настоящее время ответчик не вернул долг в размере 50 000 рублей. За уклонение от возврата денежных средств по договору займа, иной просрочки в их уплате, статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств по существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за просрочку возврата долга составили 4 905 рублей с учетом периода просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по 29.03. 2019 года с учетом периодических частичных возвратов долга. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в связи с подачей иска в размере 1 847 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности на представителя 1840 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Янковского ФИО12 денежные средства по договору займа в общей сумме 50 000 руб., проценты в размере 4 905 руб. и судебные расходы в размере 11 687 руб.

В судебном заседании представитель истца, подтвердил указанные в иске обстоятельства, уточнив заявленные требования, пояснив, что с учетом возврата части долга, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в общей сумме 40 000 руб., проценты в размере 4 905 руб. и судебные расходы в размере 11 687 руб.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Янковского ФИО14 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 1 847 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности на представителя 1840 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Янковского ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Янковского ФИО17 денежные средства по договору займа в размере 44 905 руб., судебные расходы в размере 11 687 руб., а всего 56 592 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Иванова Л.Н.