Решение № 2-5717/2017 2-5717/2017~М-4933/2017 М-4933/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-5717/2017

Дело № 2-5717/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 июля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арт-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «УК «Арт-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «УК «Универсал-Сервис»был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, ООО «УК «Универсал-Сервис»был предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей, на срок до ..., с уплатой процентов по ставке ... % годовых.

... в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства №...-П, 2014-0195-П1, 2014-0195-П2 с ФИО2, ШайхутдиновымЭльмиром ФИО3, ООО «УК «Арт-Сервис», согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору ... между АО «Солид Банк» и ШайхутдиновымЭльмиром ФИО3 был заключен договор залога № ..., согласно условиям которого ФИО1 в целях надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору передал в Банк, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: погрузчик ... модель ...; год выпуска ... год; цвет желто-черный; предприятие изготовитель: ...., LTD, адрес: Китай, 36 1023, ... ..., ... заводской номер машины ..., двигатель № ...; мощность двигателя кВт (л.с.) 92 кВт (125л.с.), паспорт самоходной машины: ... от ..., залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 760000,00 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила 903146 рублей37копеек, в том числе сумма основного долга – 873777 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 29368 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ...от ... в размере 903 146 рублей 37копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество ФИО1: погрузчик ... модель ...; год выпуска ... год; цвет желто-черный; предприятие изготовитель: ...., LTD, адрес: Китай, 36 1023, ... ..., ..., ...; заводской номер машины ..., двигатель № ...; мощность двигателя кВт (л.с.) ... кВт (....с.), паспорт самоходной машины: ... от ... посредством продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель АО «Солид Банк» исковые требования поддержал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Универсал-Сервис»о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «УК «Универсал-Сервис»был заключен кредитный договор ....В соответствии с кредитным договором ООО «УК «Универсал-Сервис»был предоставлен кредит «Точка опоры» в сумме 2 000 000 рублей на срок до ..., с уплатой за пользование кредитом 18% годовых.

Пунктом 3.4. кредитного договора установлено, что в случае просрочки возврата кредита заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки – 36 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

В исполнение договора банк кредитные средства в указанном размере предоставил, что подтверждается банковским ордером ... от ....

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору ... были заключены договоры поручительства ... с ФИО2, ФИО7 ФИО3, ООО «УК «Арт-Сервис», согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, по условиям которых ФИО2, ФИО1, ООО «УК «Арт-Сервис» обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «УК «Универсал-Сервис» всех обязательств по Кредитному договору ... от ....

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору ... между АО «Солид Банк» и ФИО8 был заключен договор залога № ..., согласно условиям которого ФИО1 в целях надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору передал в Банк, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: погрузчик XGMA модель XG931Н; год выпуска 2013 год; цвет желто-черный; предприятие изготовитель: ...., LTD, адрес: Китай, 36 1023, ... ..., ..., ...; заводской номер машины ..., двигатель № ...; мощность двигателя кВт (л.с.) ... кВт (....с.), паспорт самоходной машины: ... от ..., залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 760000,00 руб.

В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, Банк ... в адрес ООО «УК «Универсал-Сервис»направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-24817/2016 от ... в отношении ООО «УК «Универсал-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО5

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Солид Банк» письмами исх.... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... потребовало от поручителей и залогодателя погашения задолженности по кредитному договору.... на счет должника поступила сумма в размере 87000,00 руб., которая была списана в счет уплаты процентов по просроченной задолженности.

По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила 903146 рублей37копеек, в том числе сумма основного долга – 873777 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 29368 рублей 65 копеек.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ООО «Управляющая компания «Арт-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по 4077,15 руб. с каждого, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10077,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арт-Сервис» в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 903 146 рублей 37копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» в возврат госпошлины 10077 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» в возврат госпошлины 4077 рублей 15 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арт-Сервис» в пользу Акционерного общества «Солид Банк»в возврат госпошлины 4077 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 погрузчик ... модель ...; год выпуска ... год; цвет желто-черный; предприятие изготовитель: ...., LTD, адрес: Китай, 36 1023, ... ..., ..., ...; заводской номер машины ..., двигатель № ...; мощность двигателя кВт (л.с.) ... кВт (....с.), паспорт самоходной машины: ... от ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья Казакова Л.Д.