Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 17 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа /…/ от 18.09.2017 года, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в сумме 65000 рублей. Согласно данному договору ФИО2 была обязана возвратить долг в срок до 18 марта 2018 года равными долями в сумме 10833 рубля, начиная с 16 октября 2017 года. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязана выплатить ей проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % за каждый месяц просрочки на сумму займа. В указанный срок ФИО2 долг не вернула. На ее неоднократные напоминания о возврате долга, не реагирует. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 65000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 97000 рублей, а всего 162500 рублей. Также истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. При этом уточнила, что просит взыскать с ФИО2 162500 рублей, из которых: долг по договору займа 65000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 97500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно договору займа /…/ от 18 сентября 2017 года, заверенному нотариусом нотариального округа Износковского района Калужской области, заключенному между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 65000 рублей, с возвратом в срок до 18 марта 2018 года, равными долями в сумме 10833 рубля, начиная с 16 октября 2017 года (п. 1 договора).

Из п. 2 настоящего договора займа следует, что ФИО1 передала ФИО2 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно п. 8 указанного договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % за каждый месяц просрочки на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и ответчиком ФИО2 не оспорено, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 18 сентября 2017 года ФИО2 не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

С 18 марта 2018 года по 18 июня 2019 года просрочка возврата суммы займа составила 15 месяцев.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 в части взыскания денежной суммы по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Размер понесённых истцом ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4450 рублей 00 копеек подтвержден квитанцией от 20.06.2019 года. Размер понесенных истцом ФИО1 расходов по оплате за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей подтвержден квитанцией №000247 от 17.06.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18.09.2017 года в размере 65000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 97500 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина