Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело № 2-352/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000125-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 марта 2021 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финрегион» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 40 000 рублей сроком на 1 год под 205,44% годовых. ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Джет Мани Микрофинанс» права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Финрегион» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. О чем должник был уведомлен. По состоянию на 08.12.2020 задолженность составила 119 885,39 рублей, в том числе основной долг - 40 000 рублей, проценты - 79 885,39 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 885,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,71 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6 601,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление, согласно которому просит пересмотреть проценты и судебные издержки, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 40 000 рублей сроком на 1 год под 205,44% годовых (л.д. 5-6).

ФИО1 под роспись ознакомлена с условиями договора, полной стоимостью кредита, располагала информацией и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами (л.д. 7).

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пересмотре процентов и судебных расходов судом не установлено.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён правильно, исходя из условий договора займа, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс», выписке из реестра должников к Договору, требования первоначального кредитора ООО МКК «Лига денег» к должнику ФИО1 перешли к ООО «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 14-15, 16).

Согласно договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Финрегион», выписке из реестра должников к Договору, требования кредитора ООО «Джет Мани Микрофинанс» к должнику ФИО1 перешли к ООО МКК «Финрегион» (л.д. 17-18, 19).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору с предоставлением ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 16.09.2020 судебный приказ на основании возражений должника был отменен (л.д. 10-11).

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 договора займа. Данное долговое обязательство в последующем ООО МКК «Лига денег» уступил ООО «Джет Мани Микрофинанс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО МКК «Финрегион» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 119 885,39 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 597,71 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 6 601,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (юридический адрес: 107023, <адрес>, пер. Семеновский, д. 15, пом. 2, комн. 36), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 885,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 597,71 рублей, связанные с рассмотрением дела в размере 6 601,30 рублей.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов