Определение № 2-177/2017 2-177/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре ФИО2 проведя предварительное судебное заседание дата в городе <адрес> по гражданскому делу по иску ПАО <адрес>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитной карте», Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по кредитной карте. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту её жительства, так как она проживает в <адрес>. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство ответчика ФИО1 о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд <адрес>, подлежит удовлетворению. Согласно, ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что данное гражданское дело было принято к рассмотрению <адрес> районным судом <адрес>, так как местом жительства ответчика ФИО1, как было указано в исковом заявлении, являлся <адрес>. Однако, согласно, ходатайства ответчика ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Следовательно, данное гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ суд Гражданское дело по иску ПАО <адрес>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитной карте», передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н. Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Иванов Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-177/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-177/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-177/2017 |