Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-5437/2023;)~М-3223/2023 2-5437/2023 М-3223/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-003738-10

Дело № 2-109/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по ордеру и доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что Истец ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 67,70 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: [Адрес], на основании договора продажи жилого дома и земельного участка от 20.07.2004г., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации N [Номер] от 22.07.2004г.

11.02.2023 года произошел пожар в жилом доме по адресу: [Адрес], принадлежащем Ответчику ФИО3 В результате пожара в доме [Номер], принадлежащем Истцу, уничтожены горючие конструкции: кровля, перекрытия, деревянные конструкции надворной постройки, имущество.

Постановлением от 20 02.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОНД и ПР [Адрес] [ФИО 1] установлено, что причиной пожара явилась неисправность отопительной системы в доме [Номер]. Таким образом, пожар произошел вследствие несоблюдения Ответчиком требований пожарной безопасности, а именно: эксплуатации Ответчиком в своем доме неисправных отопительных приборов.

С целью определения размера причиненного пожаром ущерба Истец заключил с ООО "ПЦСО “ПАРИТЕТ" Договор консультационных услуг N 152.655/23 от 04.03.2023г. стоимостью 15.000,00 рублей (п.3.1). Актом приема-сдачи на возмездное оказание услуг от 04.03.2023г. подтверждается оказание услуг в полном объеме. Оплата по договору консультационных услуг подтверждается квитанцией к ПКО N 152.655/23 от 04.03.2023г. на сумму 10.000,00 рублей и квитанцией к ПКО N 152.655/23/1 от 20.03.2023г. на сумму 5.000,00 рублей.

Согласно Заключению специалиста N 152.655/23 от 20.03.2023г. стоимость восстановления, с учетом работ и материалов, жилого дома [Номер] по [Адрес] принадлежащего Истцу, после пожара составляет 2.674.917,95 рублей.

На основании изложенного, с учетом результатов судебной экспертизы, заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного пожаром ущерба, денежные средства в размере 1872 283 руб., расходы по оценке ущерба 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру и доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по его существу.

Ответчик ФИО3 представитель ответчика ФИО4 по ордеру, в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждается письменным заявлением ответчика о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ГУ МЧС по Нижегородской области, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Третьи лица – представитель ГУ МЧС по Нижегородской области, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о возмещении ущерба, причиненного пожаром не мотивирует.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17561,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (паспорт [Номер], выданный [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]; ИНН [Номер]) в возмещение причиненного пожаром ущерба, денежные средства в размере 1872 283 руб., расходы по оценке ущерба 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17561,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.