Постановление № 5-181/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-181/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Уз. ССР, гражданина России, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на автодороге Уваровка – Нижнегорский 0 км. +300 м. управлял автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов двигался через <адрес> в <адрес> на автомобиле AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> со скоростью 60 км/ч. В попутном направлении двигался автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД его остановили, попросили предьявить документы и при проверке документов сотрудники ГИБДД услышали от него запах спиртного и предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил бутылку пива. В содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); справкой отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.7); копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); дополнением к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией постановления Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающего вину обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: