Приговор № 1-202/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/2021

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого <данные изъяты> А.В.,

защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 20 минут <данные изъяты> А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая это, находясь в состоянии опьянения на территории <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. около дома <адрес> автомобиль под управлением <данные изъяты> А.В. был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, которыми по внешним признакам было установлено, что <данные изъяты> А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 16 мин. прибором «<данные изъяты>» № у <данные изъяты> А.В. обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,19 мг/л, состояние опьянения установлено, в связи с чем <данные изъяты> А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты> А.В. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> А.В. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 89).

Заслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное <данные изъяты> А.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, относимость, допустимость и достоверность которых не оспорена, а ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела - подлежащим удовлетворению.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого <данные изъяты> А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать <данные изъяты> А.В. на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному <данные изъяты> А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>