Решение № 2-5772/2019 2-5772/2019~М-4888/2019 М-4888/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-5772/2019

К делу № 2-5772/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 июня 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в Первомайский районный суд г. Краснодара с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив), истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства.

С 2016 г. она является членом Кооператива. 13.04.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, а также дополнительное соглашение, по которым она передала ответчику денежные средства в сумме 575 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями в установленные договором сроки.

Ответчик выплачивал ей компенсацию до сентября 2018 г., после этого выплаты компенсации не производились, чем существенно нарушаются условия заключенного договора.

В январе 2019 г. у нее возникли сомнения в том, что ответчик исполнит свои обязательства, так как офисы Кооператива закрылись без разъяснения причин.

В этой связи она направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Также истец указывает, что ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и заключался в испытанном страхе, беспомощности по вопросу возврата денежных средств, переживаниях и дискомфортном состоянии на протяжении всего времени просрочки. Данные обстоятельства сказались на ее здоровье, выразились в нервозности, плохом самочувствии. Моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.

В связи с отсутствием юридических познаний, она для разрешения ситуации была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив услуги юриста по составлению претензии и искового заявления в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Содружество» сумму переданных личных сбережений в размере 575 000 руб., начисленные по договору проценты в сумме 36 280,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик КПК «Содружество», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении разбирательства в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск предъявлен обоснованно, но подлежит удовлетворению в части заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 г. между КПК «Содружество» и членом Кооператива ФИО1 заключен договор №, по условиям которого истец передает Кооперативу личные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Исполняя условия заключенного договора, ФИО1 передала КПК «Содружество» личные сбережения в установленной договором сумме.

Согласно договору, сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее, чем на 12 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений определен 14.04.2019 г.

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями.

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2).

Согласно условиям договора, выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). Указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

20.12.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 пополнила сумму личных сбережений на 10 000 руб., после чего общая сумма денежных средств, переданных ответчику, составила 575 000 руб. (л.д. 25).

Таким образом, достоверно установлено, что обязательства по договору со стороны ФИО1 были исполнены надлежащим образом,

Как подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с претензией, в которой просила расторгнуть договор, возвратить ей сумму переданных денежных средств в размере 575 000 руб., а также возместить расходы на оказание юридической помощи (л.д. 12-14).

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика с условием уведомления Кооператива письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения.

Указанному праву пайщика корреспондирует закрепленная в п. 3.12 договора обязанность Кооператива возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момета поступления от пайщика заявления согласно п. 2.3.2 договора.

Исходя из содержания п. 2.3.2 договора, по истечении 10 дней с даты обращения с заявлением о расторжении договора в КПК «Содружество» договор считается расторгнутым, а денежные средства подлежат возврату.

Как видно из материалов дела, с претензией о расторжении договора ФИО1 обратилась 29.03.2019 г. (л.д. 6, 7), в связи с чем не позднее 08.04.2019 г. денежные средства подлежали возврату истцу, а договор считается расторгнутым.

На момент обращения в суд сумма личных сбережений истцу не возвращена, компенсация (проценты), предусмотренная договором, не выплачена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы личных сбережений в размере 575 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что пользование денежными средствами, переданными Кооперативу, является платным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 36 280,86 руб., которое подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд полагает, что в данной части правовых оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 151 ГК РФ для взыскания компенсации должны быть нарушены личные неимущественные права гражданина или нематериальные блага.

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом деле истец указывает на спор о взыскании переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений как на основание возмещения причиненного морального вреда. Нарушение имущественных прав не может повлечь взыскание компенсации морального вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, истцом при обращении в суд были оплачены юридические услуги по договору от 21.03.2019 г. в размере 25 000 руб. (л.д. 22, 20-21).

Указанные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

Требование о возмещении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. не заявлялось.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений по договору № от 13.04.2018 г. в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 проценты в размере 36 280 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 86 копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько