Решение № 2-3197/2017 2-3197/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3197/2017

№2-3197/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

С участием адвоката Плехановой Н.В.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - УФСГРКиК по РО, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области об обязании обратиться с заявлением о внесении изменений в данные ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании обратиться с заявлением о внесении изменений в данные ГКН, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>., разрешенное использование: дачный земельный участок. При этом фактически объект используется в коммерческих целях, что не соответствует виду разрешенного использования. В целях устранения несоответствия вида разрешенного использования здания и земельного участка истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка. 18.04.2017г. было приостановлено осуществление кадастрового учета, поскольку в заявлении и представленных документах отсутствует выбранный ответчиком вид разрешенного использования земельного участка. Истец обращался к ответчику с предложением совместно обратиться в Управление Росреестра по Ростовской области, однако до настоящего времени ответ не получен, что препятствует истцу использовать принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ФИО2 обратиться в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о внесении изменений в данные Государственного кадастра недвижимости с целью приведения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по <адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования объекта капитального строительства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 при внесении изменений в данные Государственного кадастра недвижимости с целью приведения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по <адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования объекта капитального строительства.

Определением Шахтинского городского суда от 19.10.2017г. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области привлечено в качестве третьего лица.Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 05.04.2017г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.4ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ФИО4 – ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования об обязании ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 при внесении изменений в данные Государственного кадастра недвижимости с целью приведения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования объекта капительного строительства признали в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо - УФСГРКиК по РО, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области об обязании обратиться с заявлением о внесении изменений в данные ГКН - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 при внесении изменений в данные Государственного кадастра недвижимости с целью приведения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по <адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования объекта капитального строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур