Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017 ~ М-2721/2017 М-2721/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2461/2017

Дело № 2-2461\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» октября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО4.

Секретаря Мирошниченко ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Аксеныч Дмитрию ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Аксеныч ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Аксеныч ФИО8. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика.

Истец уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер принято со стороны ответчика не было, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Аксеныч ФИО9. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д.9-28).

Согласно условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В связи с неисполнением обязательств по оплате кредита и процентов образовалась задолженность (л.д.36-37).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Задолженность ответчиком по указанному договору о кредитовании не погашена, составляет <данные изъяты> рублей и состоит из : суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, расчет подтверждает образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом. Расчет задолженности сделан с учетом условий кредитного договора, который является действительным. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано. Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Аксеныч ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аксеныч ФИО11 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева ФИО12