Постановление № 5-323/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело № 5-323/2018

Поступило в суд17.10.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.

19 ноября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Мусаева Джейхуна, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На рассмотрение дела в суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, а именно внешние пульты управления асфальтоукладчикомVOGELE (Вогеле) – штуки, какие-либо документы на товар, также пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не представил (л.д. 53-57);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля документов или пассажирской таможенной декларации пульт для асфальтоукладчикав количестве 2 штук.(л.д. 1-5);

-актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф000310, согласно которому к досмотру было представлен текстильный чемодан серого цвета, обернутый в белую пленку с багажной биркой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены пульт для асфальтоукладчика в количестве 2 штук.(л.д.17);

-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где указано, что в Россию прилетел на работу в <адрес>. А Азербайджане к нему обратился знакомый с просьбой передать общему знакомому, проживающему в <адрес>, два пульта для асфальтоукладчика, которые были на ремонте в Азербайджане. Сколько стоит данный товар, он не знает, документов, подтверждающих стоимость нет. Таможенную границу ЕвразЭС пересекает не впервые. Ранее никогда не ввозил подобный товар. (л.д.10-12);

-копией посадочного талона (л.д.17);

-справкой главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста аэропорта Толмачево ФИО2 о производстве видеозаписи с цифровой видеокамеры и материалами видеозаписи (л.д. 36-27);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № (л.д.7-9);

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта «Толмачево» Новосибирской таможни от 06августа 2018 года о том, что пульт для асфальтоукладчика в количестве 2 штук, изъятый у ФИО1, переданы в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта Толмачево Новосибирской таможни (л.д. 14);

-сведения об определении таможенной стоимости, согласно которым рыночную стоимость пульта для асфальтоукладчика, представленного на таможенную экспертизу на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определить не представляется возможным.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному Контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы (гл. 37) не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Статьей 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 переместил через таможенную границу пульт для асфальтоукладчика в количестве 2 штук при отсутствии у него каких-либо документов на товар, а также пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусаева Джейхуна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения -пульта для асфальтоукладчика в количестве 2 штук, находящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта «Толмачево» Новосибирской таможни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Тайлакова