Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-709/2017Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-709/2017 Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 27 июля 2017 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Сизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО5 А.К. обратился в суд с иcком к Администрации городского поселения «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя тем, что его ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из одной второй доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствуют следующие документы: договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа в реестре за номером 2539, прошедшие государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2017 года он, находясь в <адрес>. случайно обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бабушка завещала ему одну вторую долю <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако ему в приеме заявления было отказано в устной форме в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. В судебном заседании ФИО5 А.К. поддержал иск и пояснил, что о завещании он не знал, был уверен в том, что его мама, ФИО5, дочь ФИО3, получила вышеуказанное наследство, как наследник первой очереди После смерти дедушки он по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ является собственником одной второй доли квартиры. Фактическим владельцем квартиры стал он после смерти бабушки и дедушки, пользуется ею, оплачивает коммунальные услуги. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом установлено, что ФИО3, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>, имела в собственности 1/2 доли в этой квартире, которую завещала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умирает. Никто из наследников, кроме ФИО1. имущество в виде 1/2 доли <адрес> не принял. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, свидетельствами о рождении и смерти, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об определении долей квартиры, другими материалами дела. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Согласно справки нотариуса до настоящего времени никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО5 А.К. фактически принял наследуемое имущество в виде спорной квартиры, пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, никто из наследников не принял наследство после умершего, суд признает указанные причины уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли <адрес>, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья С.В. Шорохов Суд:Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:Администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (подробнее)Судьи дела:Шорохов Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-709/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-709/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|