Решение № 2-860/2019 2-860/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-860/2019

44RS0028-01-2019-000846-69

Дело № 2-860/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 ФИО3 об исключении доли в квартире из режима общей совместной собственности супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 в лице орагнов опеки и попечительства, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о признании права индивидуальной собственности на ? долю в 2-х комнатной квартире, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес)

Свои требования мотивирует тем, что в период с 2001 г. по ноябрь 2008 г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. ДДММГГГГ брак между нами был расторгнут. ДДММГГГГ ФИО6 скончался. Его наследниками по закону являются ответчики, которые вступили в права и приняли наследство в равных долях.

Указывает, что в период брака истцом по договору купли-продажи от 14 сентября 2007г. была приобретена 1/2 доля в 2-х комнатной квартире по адресу: (адрес), кадастровый №. Другими собственниками долей в квартире является сестра истца - ФИО7 с размером доли 12/52 и ее дети с размером долей по 12/52 ФИО8 и ФИО9 Доля в указанной выше квартире была приобретена истцом за 950 000 рублей за личные денежные средства, полученные от продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от 14 сентября 2007 года. Данная квартира была подарена отцом - ФИО10 на основании договора дарения квартиры от 05.10.2002 года.

Истец полагает, что 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру является её индивидуальной собственностью, поскольку была приобретена на личные денежные средства истца, полученные от продажи индивидуальной собственности. В настоящее время истец не может полностью распоряжаться принадлежащей долей в праве собственности на квартиру, поскольку нотариус отказывает в совершении нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи, т.к. формально в соответствии со ст. 34 СК РФ данная доля в квартире относится к общему совместному имуществу, часть которой формально включается в наследственную массу.

Со ссылками на ст.ст. 36,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ст. 1150 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) просит признать право индивидуальной собственности на ? долю в 2-х комнатной квартире, общей площадью 52,5 кв.м., по адресу: (адрес)

В дальнейшем в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила исключить ? долю в 2-х комнатной квартире, общей площадью 52,5 кв.м., по адресу: (адрес), из режима общей совместной собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО6

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, ФИО7, ФИО9, ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице представителя сектора опеки и попечительства администрации городского округа г.Волгореченск исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО8, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего Управления Росреестра по Костромской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Полстановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, так как оно соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Факт приобретения ? доли в спорной квартире за личные средства истца подтвержден документально.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Исключить ? долю в 2-х комнатной квартире с кадастровым номером №, общей площадью 52,5 кв.м., по адресу: (адрес) из режима общей совместной собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО6

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено в день принятия – 25.09.2019г.

судья: