Решение № 2-2971/2019 2-2971/2019~М-2203/2019 М-2203/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2971/2019

86RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2019 по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, в которую <дата> зарегистрировала ответчик ФИО; <дата> ответчика ФИО, <дата> ответчика ФИО, <дата> ответчик ФИО. Ответчики ФИО, ФИО, ФИО выехали на другое постоянное место жительства, в квартире не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчик ФИО обязался по прибытию в другой город выписаться по запросу. Поскольку ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие регистрации создает для нее препятствия к полноценному владению и распоряжению, просит признать ответчиков ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Истец ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением.

Судебные повестки, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 № 35442), возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений ответчиками получено не было.

По мнению суда, ответчики уклоняются от получения судебных извещений и не выполняют обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебные извещения, фактически отказались от его получения, они считаются надлежаще извещенными о судебном заседании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности истцу ФИО (доля в праве ?), ФИО (доля в праве ?), ФИО (доля в праве ?), ФИО (доля в праве ?).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке №, выданной <дата> ООО «<данные изъяты>» в квартире по адресу: <адрес> кроме истца и членов её семьи зарегистрированы: с <дата> ФИО, <дата> года рождения, с <дата> – ФИО, <дата> года рождения, с <дата> – ФИО, <дата> года рождения, с <дата> ФИО, <дата> года рождения.

В судебном заседании установлено, подтверждается актом от <дата>, составленным жильцами соседних с истцом квартир, подписи которых заверены начальником ООО «Ренако плюс», что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Учитывая п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за №713, согласно которому регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд считает, что регистрация ответчиков не влечет за собой приобретение каких-либо прав на жилое помещение, так как она носит учетный характер.

Таким образом, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>