Приговор № 1-118/2017 1-16/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2017

№1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 07 февраля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г. палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающегоиндивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находясь на свалке бытовых отходов в восточной части села <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него неустановленного вида наркотического средства.Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 2 километрах к востоку от <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, путем ручного сбора сорвал два куста дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр., то есть незаконно приобрел. Указанное наркотическое средство внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего из части приобретенного наркотического средства изготовил другое наркотическое средство, неустановленного вида и массы, которое употребил путем курения. Продолжая свои преступные действия ФИО1 имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, в значительном размере, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр. незаконно хранил до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлической печи расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками ОП по Дульдургинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дульдургинского района Кауров А.Ю. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра и невролога не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет положительно влиять на исправление осужденного. Оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа до 3-х месяцев, установив определенные ежемесячные выплаты в фиксированном размере, полагая, что назначение данного вида наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., упакованное в полимерный пакет черного цвета; пакет бумажный, белого цвета внутри которого находятся смывы ладоней рук изъятых у гр. ФИО1; полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся две пустые бутылки с надписью «растворитель 647», один пластиковый стакан белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатаЖамсаранова А.Г. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

НазначитьФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублейс рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 3 (трех) месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., упакованное в полимерный пакет черного цвета; пакет бумажный, белого цвета внутри которого находятся смывы ладоней рук изъятых у гр. ФИО1; полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся две пустые бутылки с надписью «растворитель 647», один пластиковый стакан белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки голубогоцвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.