Решение № 12-68/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-68/2018

№ 12-68/2018 года


РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области «15» мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Ч.О.А., представившего ордер № от 28.02.2018года

потерпевшего С.И.А.

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-15 мая 2018 года в городе Иваново дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26.02.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.И.А., в связи с отсутствием состава правонарушения

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26.02.2018года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.И.А., в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что :

Действиями водителя С.И.А. допущено нарушение п.11.1,11.2,13.9 ПДД РФ и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1или4 ст.12.15КоАП РФ

Административное расследование проведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.1ст.28.7КоАП РФ, о его проведении уведомлена не была, не была проведена ситуационная экспертиза, не допрошены свидетели ДТП не истребованы записи с камер наружного наблюдения.

В связи с чем, просила отменить оспариваемое постановление, вернув дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании 24.04.2018 года жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Защитник Ч.О.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, полагал, что виновником ДТП является именно С.И.А., который не принял мер к торможению.

Потерпевший С.И.А. возражал на жалобу, пояснил, что при осуществлении движения не допускал нарушений ПДД, у перекрестка ул.Типографская и ул.Московская, увидел автомобиль Лексус, который выезжал со второстепенной дороги, до столкновения принял меры остановке своего автомобиля, но избежать столкновения не удалось.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела по факту ДТП установлено, что должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что 12.01.2018года в 16 ч. 20мин. произошло столкновение двух автомобилей без пострадавших. Изучив объяснения участников имеющие неустранимые противоречия; запись видеорегистратора установленного в автомобиле Лексус, схему ДТП, установлено, что водитель ФИО1 нарушила п.13.9ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления движения. В действиях водителя С.И.А. нарушений ПДД РФ не установлено. В связи с чем, по результатам рассмотрения дела 26.02.2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 12.01.2018года; объяснениями участников ДТП водителей ФИО1 и С.И.А.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были согласны, что подтверждается их подписями в схеме; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13КоАП РФ, в связи с нарушением п.13.9ПДД РФ.

Видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле Лексус, представленной ФИО1, при просмотре которой в суде установлено, что автомобиль, в котором установлен видеорегистратор не изменяя скорости движения выезжая со второстепенной дороги на главную не уступает автомобилю, движущемуся по главной дороге, происходит столкновение транспортных средств.

Фотографиями места ДТП и транспортных средств после ДТП представленных С.И.А.

Локализация повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, зафиксирована в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Приведенные выше доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и вопреки доводам жалобы, свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя С.И.А. нарушений ПДД РФ, повлекших столкновение транспортных средств и состава административного правонарушения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении обоснованно, мотивированное и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что 12.01.2018года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, копия которого в том числе, вручена ФИО1, о чем свидетельствует её подпись, каких-либо ходатайств о допросе свидетелей ДТП, проведения экспертиз либо истребования видеозаписи с камер наружного наблюдения не имеется, в связи с чем, доводы жалобы в данной части суд находит несостоятельными.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С.И.А. допущено не было.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ДТП с участием автомобилей Лексус под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди А6 под управлением С.И.А. имело место 12.01.2018года, а не 21.01.2018года, в связи с чем, описательно мотивировочная часть постановления при указании даты совершения ДТП подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26.02.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.И.А., в связи с отсутствием состава правонарушения оставить без изменения, уточнив дату совершения ДТП 12.01.2018года, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Егорычева Е.Б.