Решение № 2-180/2017 2-180/2017(2-5876/2016;)~М-4920/2016 2-5876/2016 М-4920/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017

Поступило 16.08.2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, после уточнения исковых требований, просит оставить ФИО2 ... «...» и взыскать с него в свою пользу компенсацию в размере ...

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супруги ФИО1 приобрели ... «... стоимостью ... руб. и автомобиль «...» ... ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор купли-продажи автомобиля со своей мамой ФИО3 В настоящее время телевизором пользуется ФИО2, автомобиль он продал без согласия истца, сделка совершена за ... дней до подачи заявления о расторжении брака. Поэтому истец просит взыскать в ее пользу компенсацию ... руб.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, истец пояснила, что им с супругом на свадьбу подарили деньги, она и супруг работали, в период брака купили телевизор и автомобиль. Она работала парикмахером, имела заработок ... руб. в месяц. Общих долгов у них с супругом не было, деньги они не занимали, в том числе и у мамы истца. Супруг пользовался автомобилем до ... ...., разместил объявление в интернете о продаже автомобиля. Она не знала, что он продал автомобиль своей маме. У мамы нет водительских прав, деньги за автомобиль мама им не передавала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ... «...» они с истцом не приобретали, у них в квартире был телевизор, но старый, который покупала еще его мама. Других телевизоров они с истцом не покупали. Действительно, в период брака он купил автомобиль «...». Однако считает, что автомобиль является его личным имуществом, так как он приобрел его на свои личные деньги, вырученные от продажи предыдущего автомобиля, приобретенного до брака. Деньги, которые им с супругой подарили на свадьбу, они потратили на наем отдельной квартиры, жили на них. Супруга не всегда работала, он вынужден был занимать деньги у друзей и знакомых, чтобы содержать семью. Он также занимал деньги у своей мамы, был ей должен. Чтобы рассчитаться с долгом перед мамой, он продал ей автомобиль. Автомобиль был сломан, поэтому стоил дешевле, чем он его покупал. В договоре указана стоимость автомобиля ... руб., так как эту сумму мама ему передала, остальная стоимость автомобиля была засчитана в счет его долга перед мамой. Супруга знала о том, что он продает автомобиль, они фактически жили одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ, вырученные от продажи деньги потратили на общий семейные нужды. Поэтому считает, что он не должен выплачивать истцу компенсацию.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что истцом и ответчиком в период совместного проживания приобретен автомобиль «...» г/н ....

Истцом не представлены доказательства того, что супруги приобретали в период брака ...» и указанное имущество имеется в наличии на время рассмотрения дела. Поэтому ...

...» является его личным имуществом, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. ФИО2 не представил суду доказательства того, что автомобиль «...» приобретен на его личные денежные средства.

В судебном заседании из объяснений сторон, показаний свидетелей установлено, что супруги ФИО2 проживали совместно одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что автомобиль «...», являющийся общей совместной собственностью супругов, был продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за ... руб. ФИО3 (л.д. ...

Таким образом, общее совместное имущество супругов ФИО1 автомобиль был отчужден супругом ФИО2 в период брака.

Доводы истца о том, что автомобиль фактически остался во владении ответчика, и он им распорядился только ...., не могут быть приняты во внимание. Стороны в судебном заседании пояснили, что жили отдельно от ФИО3, доказательств того, что сделка купли-продажи автомобиля является мнимой, суду не представлено. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3, .... был продан ....

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснен, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Истец ФИО1 утверждает, что сделка по отчуждению автомобиля была произведена без ее согласия, денежные средства, вырученные от продажи, были израсходованы ответчиком по его усмотрению, не на нужды семьи. Однако доказательства в обоснование данных доводов истец не представила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> также не подтвердили указанные истцом обстоятельства, пояснили, что автомобилем пользовались и ФИО2, и ФИО1, но свидетели не вникали в подробности, кому принадлежит данный автомобиль. Пояснили, что с начала .... истец автомобилем не пользуется, вместе супруги не живут с середины ....

Поскольку при отчуждении одним из супругов общего имущества согласие другого супруга предполагается, доказательств того, что ФИО1 о сделке от ДД.ММ.ГГГГ не знала, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства потрачены не на нужды семьи в суд истцом не представлено, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за проданный автомобиль «...».

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку у удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации в размере ... руб., судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.