Приговор № 1-24/2018 1-430/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018Дело № 1-24/2018 Именем Российской Федерации 22 февраля 2018 года гор. Симферополь Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., представителей потерпевшего – ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Соловьева В.А., представившего удостоверение № 1199 от 26 ноября 2015 года, действующего на основании ордера № 8208 от 31 октября 2017 года, при секретаре Артюшенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестан, гражданки Российской Федерации, получившей высшее образование, работающей бухгалтером в ООО «Кузня пром», незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, установил ФИО1, будучи должностным лицом, совершила присвоение и растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения, а также совершила превышение должностных полномочий, то есть, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному бюджетному Учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Учреждение, ГБУ РК «МФЦ»), ФИО1 была переведена с должности заместителя главного бухгалтера на должность главного бухгалтера Учреждения. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера Учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения ФИО1: - Выполняла функции: руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности в Учреждении; формирование учетной политики с разработкой мероприятий по ее реализации; оказание методической помощи работникам отдела по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности; обеспечение составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения; выявление внутрихозяйственных резервов, осуществление мер по устранению потерь и бюджетных затрат; внедрение современных технических средств и информационных технологий; контроль своевременного и правильного оформления бухгалтерской документации; обеспечение здоровых и безопасных условий труда для подчиненных исполнителей, контроль соблюдения ими требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда. - Выполняла обязанности: руководит работниками бухгалтерии и формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям. - Возглавляла работу по: подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности; контролю проведения хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. - Обеспечивала: формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах; разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; законность своевременность и правильность оформления документов; расчеты по заработной плате; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские Учреждения, средств на финансирование капитальных вложений; отчисления средств на материальное стимулирование работников Учреждения. - Организовывала: учёт имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учёт финансовых, расчетных и кредитных операций. - Осуществляла контроль за: соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; расходованием фонда оплаты труда; установлением должностных окладов работникам Учреждения; проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. - Вела работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. - Использовала служебную электросвязь, сотовую связь, электронную почту, ресурсы Интернет, служебные телеграммы только в служебных целях. - Несла ответственность по следующим направлениям: некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, возложенных на главного бухгалтера настоящей инструкцией; невыполнение поручений и распоряжений директора, касающихся деятельности главного бухгалтера; разглашение конфиденциальной информации, ставшей известной в процессе трудовой деятельности; за ведение бухгалтерского учета; своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; искажение бухгалтерской отчетности; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении Российской Федерации. В силу занимаемой должности, ФИО1 было достоверно известно о том, что учредителем ГБУ РК «МФЦ», согласно Уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, является Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым (далее – Учредитель). Также ФИО1 было достоверно известно о том, что согласно Уставу, а также Трудовому договору, заключенному между Учредителем и директором Учреждения Свидетель №3, выплаты стимулирующего характера, в том числе премиальные выплаты последней, могут осуществляться исключительно на основании решения Учредителя по результатам деятельности Учреждения. В неустановленный следствием период до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение действий по хищению вверенного ей имущества Государственного бюджетного Учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», с использованием своего служебного положения, путем обращения в свою пользу и в пользу Свидетель №3, не осведомленной о ее преступных намерениях, денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «МФЦ», находящихся на счете в ПАО «РНКБ Банк», предоставляя в банк несоответствующих действительности ведомостей на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» и платежных поручений к ним, обеспечив тем самым себе и Свидетель №3 возможность распорядиться указанными денежными средствами по собственному усмотрению, при этом ФИО1 осознавала, что данные действия повлекут причинение имущественного вреда ГБУ РК «МФЦ». В июне 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 стало известно о том, что по результатам работы Учреждения в мае 2015 года, Учредителем принято решение не премировать Свидетель №3 На основании имеющейся информации, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои полномочия, умышленно, из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, с целью хищения и растраты имущества ГБУ РК «МФЦ» единолично приняла решение осуществить хищение денежных средств в форме присвоения, а также в форме растраты в пользу Свидетель №3, путем перечисления Свидетель №3 и себе на банковские карты ПАО «РНКБ Банк» для получения заработной платы части денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «МФЦ», предназначенных к выплате работнику Учреждения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину июня 2015 года с указанием действительных сумм, подлежащих выплате сотрудникам Учреждения за данный период, предоставила ее на подпись директору Учреждения, которую Свидетель №3 подписала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, что существенно нарушало его права, воспользовавшись своим служебным положением, подготовила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину июня 2015 года, в которой отразила суммы выплат: ФИО6 заниженные на 39 800 рублей, Свидетель №3 завышенные на 7000 рублей и себе завышенные на 32 800 рублей. В результате незаконных действий ФИО1, сумма, подлежащая переводу на ее банковскую карту составила 65 889 рублей 71 копейку, а сумма, подлежащая переводу на банковскую карту директора Учреждения Свидетель №3 составила 42308 рублей 96 копеек. Выполнив описанные действия, ФИО1, произвела перечисления денежных средств на банковские карты, направив указанную ведомость с заведомо недостоверными сведениями на исполнение в ПАО «РНКБ Банк». Тем самым, ФИО1, используя свои полномочия, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности осуществила присвоение и растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», находящихся на счете в ПАО «РНКБ Банк», путем предоставления в банк несоответствующей действительности ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» и платежного поручения к ней, распорядившись ими по собственному усмотрению. Действуя указанным образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств ГБУ РК «МФЦ» путем присвоения в сумме 32 800 рублей и растраты в пользу Свидетель №3 в сумме 7000 рублей, причинив ГБУ РК «МФЦ» ущерб на общую сумму 39 800 рублей. Помимо этого, в августе 2015 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 стало известно о том, что по результатам работы Учреждения в июле 2015 года, Учредителем принято решение не премировать Свидетель №3 На основании имеющейся информации, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои полномочия, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью растраты имущества ГБУ РК «МФЦ» единолично приняла решение осуществить хищение денежных средств в форме растраты в пользу Свидетель №3 путем перечисления последней на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» для получения заработной платы части денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «МФЦ», предназначенных к выплате работникам Учреждения Свидетель №5, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину августа 2015 года с указанием действительных сумм, подлежащих выплате сотрудникам Учреждения за данный период, предоставила ее на подпись директору Учреждения, которую Свидетель №3 подписала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, что существенно нарушало его права, воспользовавшись своим служебным положением, подготовила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину августа 2015 года, в которой отразила суммы выплат заниженные: себе на 5403 рубля 18 копеек; ФИО7 на 4 075 рубля 50 копеек; Свидетель №9 на 4 386 рублей; Свидетель №5 на 4 256 рублей 50 копеек; ФИО6 на 2 620 рубля 31 копейку; Свидетель №4 на 5 402 рублей 48 копеек, а всего на сумму: 26 143 рубля 97 копеек. Вместе с тем, ФИО1 указала в ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину августа 2015 года, сумму, подлежащую переводу на банковскую карту директора Учреждения Свидетель №3 в размере 28416 рублей 12 копеек, что превышает сумму, указанную в расчетно-платежной ведомости по заработной плате за август 2015 года на 26 143 рубля 97 копеек. Подготовив ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину августа 2015 года, содержащую заведомо недостоверные сведения, ФИО1, направила её на исполнение в ПАО «РНКБ Банк», сотрудники которого в соответствии с данным документом произвели перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников Учреждения. Тем самым, ФИО1, используя свои полномочия, умышленно, из иной личной заинтересованности осуществила растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», находящихся на счете в ПАО «РНКБ Банк», путем предоставления в банк несоответствующей действительности ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» и платежного поручения к ней, Растратив их в пользу Свидетель №3 Таким образом ФИО1 совершила хищение денежных средств ГБУ РК «МФЦ» путем растраты в пользу Свидетель №3, причинив ГБУ РК «МФЦ» ущерб на общую сумму 26 143 рубля 97 копеек. Помимо этого, в сентябре 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 стало известно о том, что по результатам работы Учреждения в августе 2015 года, Учредителем принято решение не премировать Свидетель №3 На основании имеющейся информации, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои полномочия, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью растраты имущества ГБУ РК «МФЦ» единолично приняла решение осуществить хищение денежных средств в форме растраты в пользу Свидетель №3 путем перечисления последней на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» для получения заработной платы части денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «МФЦ», предназначенных к выплате работнику Учреждения ФИО6 Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №9 и себе. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, что существенно нарушало его права, воспользовавшись своим служебным положением, подготовила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину сентября 2015 года, содержащую заниженные суммы выплат: себе на 5402 рубля 58 копеек; ФИО7 на 4 257 рублей 50 копеек; Свидетель №9 на 4 386 рублей; Свидетель №5 на 4 256 рублей 50 копеек; ФИО6 на 3034 рубля 38 копеек; Свидетель №4 на 4887 рублей 93 копейки, Свидетель №1 на 4257 рублей 50 копеек, а всего на сумму: 30482 рубля 39 копеек. Вместе с тем, ФИО1 указала в ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину с сентября 2015 года, необоснованно завышенную сумму, подлежащую переводу на банковскую карту директора Учреждения Свидетель №3 в размере 54857 рублей 25 копеек, что превышает сумму, указанную в расчетно-платежной ведомости по заработной плате за август 2015 года на 30482 рубля 05 копеек. Указанную ведомость с заведомо недостоверными сведениями ФИО1, направила на исполнение в ПАО «РНКБ Банк», сотрудники которого в соответствии с данным документом произвели перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников Учреждения. Тем самым, ФИО1, используя свои полномочия, умышленно, из иной личной заинтересованности осуществила растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», находящихся на счете в ПАО «РНКБ Банк», путем предоставления в банк несоответствующей действительности ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» и платежного поручения к ней, Растратив их в пользу Свидетель №3 Таким образом ФИО1 совершила хищение денежных средств ГБУ РК «МФЦ» путем растраты в пользу Свидетель №3, причинив ГБУ РК «МФЦ» ущерб на общую сумму 30 482 рубля 05 копеек. Помимо этого, в ноябре 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 стало известно о том, что по результатам работы Учреждения в октябре 2015 года, Учредителем принято решение не премировать Свидетель №3 На основании имеющейся информации, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои полномочия, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью растраты имущества ГБУ РК «МФЦ» единолично приняла решение осуществить хищение денежных средств в форме растраты в пользу Свидетель №3 путем перечисления Свидетель №3 на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» для получения заработной платы части денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «МФЦ», предназначенных к выплате работнику Учреждения Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №9 и себе. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 1-ю половину ноября 2015 года с указанием действительных сумм, подлежащих выплате сотрудникам Учреждения за данный период, предоставила ее на подпись директору Учреждения, которую Свидетель №3 подписала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГБУ РК «МФЦ» в форме растраты, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, что существенно нарушало его права, воспользовавшись своим служебным положением, подготовила ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 1-ю половину ноября 2015 года, в которой отразила суммы выплат заниженные: ФИО7 на 5 000 рубля; Свидетель №9 на 5 000 рубля; Свидетель №5 на 5 000 рубля; себе на 5 000 рубля; ФИО6 на 5 000 рубля; Свидетель №4 на 5 000 рубля, - Свидетель №1 на 5 000 рублей на общую сумму: 35 000 рублей. Вместе с тем, ФИО1 умышленно указала в ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 1-ю половину ноября 2015 года, сумму, подлежащую переводу на банковскую карту директора Учреждения Свидетель №3 в размере 80497 рублей 88 копеек, что превышает сумму, указанную в расчетно-платежной ведомости по заработной плате за ноябрь 2015 года на 35 000 рублей. Эту ведомость с заведомо недостоверными сведениями ФИО1, направила на исполнение в ПАО «РНКБ Банк», сотрудники которого в соответствии с данным документом произвели перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников Учреждения. Тем самым, ФИО1, используя свои полномочия, умышленно, из иной личной заинтересованности осуществила растрату денежных средств ГБУ РК «МФЦ», находящихся на счете в ПАО «РНКБ Банк», путем предоставления в банк несоответствующей действительности ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» и платежного поручения к ней, растратив их в пользу Свидетель №3 Таким образом ФИО1 совершила хищение денежных средств ГБУ РК «МФЦ» путем растраты в пользу Свидетель №3, причинив ГБУ РК «МФЦ» ущерб на общую сумму 35 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем присвоения совершила хищение на сумму 32 800 рублей, а путем растраты в пользу Свидетель №3 на сумму 98 626 рулей 02 копейки, причинив ГБУ РК «МФЦ» ущерб на общую сумму 131 426 рублей 02 копейки. Кроме того, в октябре 2015 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, вследствие занимаемой должности, ФИО1 стало известно о том, что по результатам работы Учреждения в сентябре 2015 года и 3 квартал 2015 года, Учредителем принято решение не премировать Свидетель №3 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, утвержденным директором Учреждения Свидетель №3 работникам ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, Свидетель №5, а также ФИО1 была назначена премия по итогам работы за сентябрь 2015 года, выплата которой производилась в октябре 2015 года в процентном соотношении к должностному окладу за отработанное время в размере 250 %, и премия по итогам работы за 3 квартал в процентном соотношении к должностному окладу в размере 250 %. Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, ФИО1, внесла недостоверные сведения в расчетно-платежную ведомость по заработной плате о начислении работникам ГБУ РК «МФЦ» за октябрь 2015 года и 3 квартал 2015 года премии из расчета по 300% от должностного оклада. Так ФИО1 необоснованно завысила начисление премий Свидетель №4 на 100% от должностного оклада, то есть на 12 564 рубля больше назначенной приказом, Свидетель №9 на 100% от должностного оклада, то есть на 10 200 рублей больше назначенной приказом, Свидетель №1 на 100% от должностного оклада, то есть на 9 900 рублей больше назначенной приказом, ФИО7 на 100% от должностного оклада, то есть на 9 900 рублей больше назначенной приказом, ФИО8 на 100% от должностного оклада, то есть на 9 900 рублей больше назначенной приказом, ФИО6 на 100% от должностного оклада, то есть на 7 058 рублей больше назначенной приказом, ФИО9 на 20% от должностного оклада, то есть на 1 303 рубля 24 копейки больше назначенной приказом, себе на 100% от должностного оклада, то есть на 12 564 рубля больше назначенной приказом. Таким образом, общая сумма незаконно начисленных премий составила 73 389 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 единолично приняла решение осуществить передачу Свидетель №3 части необоснованно начисленных денежных средств, путем перечисления Свидетель №3 на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» для получения заработной платы и распределив остальную часть как незаконную премию Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №4 и себе. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГБУ РК «МФЦ», что существенно нарушает права Учреждения, незаконно подготовила и подписала ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину октября 2015 года, содержащую недостоверные сведения о суммах выплат премий работникам Учреждения. Так, своими умышленными действиями ФИО1 занизила начисления выплат ряду сотрудников, а именно: ФИО7 на 8 514 рублей; Свидетель №9 на 8 770 рублей; Свидетель №1 на 8 514 рублей; Свидетель №5 на 8 514 рублей; ФИО6 на 6 070 рубля; Свидетель №4 на 10 805 рублей; себе на 10 805 рублей на общую сумму 61 992 рубля. Вместе с тем, ФИО1 указала в ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» за 2-ю половину октября 2015 года, завышенную сумму, подлежащую переводу на банковскую карту директора Учреждения Свидетель №3 в размере 86 508 рублей 91 копеек, что превышает сумму, указанную в расчетно-платежной ведомости по заработной плате за октябрь 2015 года на 61 992 рубля. Указанную ведомость ФИО1, направила на исполнение в ПАО «РНКБ Банк», сотрудники которого в соответствии с данным документом произвели перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников Учреждения. Тем самым, ФИО1 безвозмездно обратила денежные средства ГБУ РК «МФЦ» в пользу Свидетель №3 в сумме 61 992 рубля, Свидетель №1 в сумме 1 386 рублей, Свидетель №5 в сумме 1 386 рублей, ФИО6 в сумме 988 рублей, Свидетель №4 в сумме 1759 рублей, ФИО7 в сумме 1 386 рублей, ФИО9 в сумме 1 303 рубля 24 копейки, Свидетель №9 в сумме 1 430 рублей и свою пользу в сумме 1 759 рублей, незаконно начисленные указанным лицам находящиеся на счете в ПАО «РНКБ Банк», путем предоставления в банк несоответствующей действительности ведомости на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «МФЦ» и платежного поручения к ней, предоставив вышеуказанным лицам возможность распорядится ими по собственному усмотрению. Действуя указанным образом, ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, что выразилось в причинении ГБУ РК «МФЦ» ущерба на общую сумму 73 389 рублей 24 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что она, желая оказать материальную помощь директору Свидетель №3, с разрешения работников ГБУ РК «МФЦ», перечислила часть их заработной платы на счет Свидетель №3, не предполагая, что это может повлечь уголовную ответственность. Явку с повинной в правоохранительные органы написала добровольно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации полностью подтверждают исследованные судом доказательства: Показания представителя ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была проведена проверка бухгалтерского учета, которой установлено безосновательное начисление подсудимой ФИО1 себе и иным лицам повышенного размера заработной платы. Денежные суммы, превышающие положенный по закону размер заработка в ведомостях о выдачи заработной платы зафиксированы не были. Показания свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в должности начальника территориально-обособленного структурного подразделения <адрес> и с августа по октябрь 2015 года ей выплачивали заработную плату в размере меньше начисленной. Начислением заработной платы работникам ГБУ РК «МФЦ», в том числе и ей, занимались работники бухгалтерии. Начальником данного отдела и лицом, непосредственно подписывающим платежные документы, являлась ФИО1 Она не поручала бухгалтеру ФИО1 распоряжаться ее заработной платой, перечислять либо передавать ее часть иным лицам. Показания свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она работает начальником отдела кадров ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Начислением заработной платы работникам ГБУ РК «МФЦ», в том числе и ей, занимались работники бухгалтерии. Начальником данного отдела и лицом, непосредственно подписывающим платежные документы, являлась ФИО1 Получив справки о начислении заработной платы, она узнала, что с августа по октябрь 2015 года ей выплачивали заработную плату в размере меньше начисленной. На ее просьбу разъяснить причину неполной выдачи зарплаты, ФИО1 сообщила ей, что у нее достаточная заработная плата и настоятельно попросила не обращать внимания на несоответствие размеров начисленной и выплаченной заработной платы. Она не поручала бухгалтеру ФИО1 распоряжаться ее заработной платой, перечислять либо передавать ее часть иным лицам. Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он состоял в должности начальника административно-хозяйственного отдела в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В 2015 году директор ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 была лишена премий по итогам работы за несколько месяцев, в связи с чем кто-то из работников, во время дружеской беседы, высказал мнение о возможности оказать ей материальную помощь, с возможностью чего он согласился. Через некоторое время он узнал, что с его расчетного счета, куда перечисляется его заработная плата, без его ведома были списаны денежные суммы на счет Свидетель №3 В связи с давностью исследуемых событий свидетель затруднился дать подробные показания по делу, в связи с чем суд исследовал его показания, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что начислением заработной платы работникам ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» занимается главный бухгалтер, в том числе занималась ФИО1 В соответствии с заключенным трудовым договором ему полагался оклад плюс надбавка равная сумме оклада, все остальные премии и начисления производились по решению директора ГБУ РК «МФЦ». Каждый месяц ему на банковскую карту банка РНКБ, которая использовалась для получения заработной платы, начислялась разная сумма, в среднем около 30 00 рублей. От чего именно завесили суммы выплат, ему достоверно неизвестно. Его заработная плата за сентябрь 2015 год составила около 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей. С расчетно-платежной ведомостью за сентябрь 2015 года о начислении ему заработной платы и иных выплат, он был ознакомлен и денежные средства поступили ему на банковскую карту. При этом, он заметил расхождение между суммой в «расчетке» и фактическим перечислением расходилась приблизительно на 4 000 рублей. Однако, примерно в середине апреля 2016 года, от сотрудника УМВД России, ему стало известно, что согласно данной расчетной ведомости, его заработная плата за сентябрь 2015 года составила 38 312 рублей (тридцать восемь тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек, в то время как фактически он получил 34 055 (тридцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей. От сотрудника УМВД ему стало известно, что банку РНКБ была предоставлена ведомость на зачисление заработной платы за 1-ую половину сентября 2015 года, в которой указана для зачисления ему заработной платы сумма в размере 18 500 рублей, а также ведомость на зачисление заработной платы за 2-ую половину сентября 2015 года в размере 15 555 рублей, то есть общая сумма составляет 34 055 рублей. К нему в сентябре 2015 года подошёл один из сотрудников ГБУ РК «МФЦ», кто именно это был, он не помнит, и пояснил, что в этом месяце у Свидетель №3 в очередной раз не будет премии, в связи с чем, ему было предложено оказать материальную помощь директору, на что он ответил согласием и ушел по своим рабочим делам. После обнаружения расхождения в начисленной заработной плате и суммы, указанной в полученной расчетно-платежной ведомости, он обратился с вопросом к начальнику отдела бухгалтерии - ФИО1, которая в ходе разговора пояснила, что данная разница связана с той самой материальной помощью директору. Он ни с кем не обсуждал способ передачи денежных средств, он лишь дал устное согласие на помощь. Его заработная плата за ноябрь 2015 год составила около 60 000 рублей. С расчетно-платежной ведомостью за ноябрь 2015 года о начислении ему заработной платы и иных выплат он ознакомлен не был. Однако от сотрудника УМВД России, ему стало известно, что согласно данной расчетной ведомости, его заработная плата за ноябрь 2015 года составила 65 424 рубля 40 копеек, в то время как фактически он получил 60 424 рублей 60 копеек. Данными действиями вред ему не причинен. Том 5 л.д. 57-61 Показания свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он состоял в должности заместителя директора в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В 2015 году директор ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 была лишена премий по итогам работы за несколько месяцев, в связи с чем ФИО1 предложила оказать ей материальную помощь и перечислить часть его заработной платы Свидетель №3, с возможностью чего он согласился, но не давал письменного разрешения подсудимой на перечисления части его заработка на счет Свидетель №3 Через некоторое время он узнал, что с его расчетного счета, куда перечисляется его заработная плата, без его ведома были списаны денежные суммы на счет Свидетель №3В его присутствии подсудимая ФИО1 обсуждала вопрос о перечислении части заработка Свидетель №3 с работниками Свидетель №10 и Ильинович, которые не давали своего согласия на передачу части своего заработка. Показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он являлся работником ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В 2015 году директор ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 была лишена премий по итогам работы за несколько месяцев, в связи с чем ФИО1 предложила оказать ей материальную помощь и перечислить часть его заработной платы Свидетель №3, с возможностью чего он согласился, но не давал письменного разрешения подсудимой на перечисления части его заработка на счет Свидетель №3 Ему известно, что оказать материальную помощь Свидетель №3 также согласились ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №10 Показания свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в должности бухгалтера ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В ее обязанности входила сдача отчетность в государственные фонды, статистику и налоговые органы, а также формирование расчетной ведомости в программе 1С по заработной плате сотрудников учреждения. В конце каждого месяца, в компьютерной программе «Exel» она создавала документ и составляла расчетно-платежную ведомость по заработной плате. В указанную ведомость она вносила фамилии сотрудников учреждения, должностной оклад и количество отработанных дней на основании сведений, предоставленных отделом кадров учреждения. Затем компьютерная программа по формуле рассчитывала оклад, в зависимости от отработанных дней. После указания данных сведений она предоставляла указанную расчетно-платежную ведомость главному бухгалтеру учреждения ФИО1, которая вносила в данный документ (расчетно-платежную ведомость по заработной плате) процент премии необходимый для начисления каждому сотруднику. Компьютерная программа «Exel» в созданном документе автоматически высчитывала сумму премии в денежном эквиваленте в зависимости от процента указанного ФИО1 каждому сотруднику учреждения. После проведения расчета премии ФИО1 отдавала ей данные расчетно-платежные ведомости. После получения данных ведомостей, подписанных ФИО1 она составляла расчетные ведомости в программе 1С на основании данных полученных от ФИО1 Таким же образом, по указанию и под контролем со стороны ФИО1 ею была составлена платежная ведомость на выдачу заработной платы сотрудникам ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она являлась заместителем Министра внутренней политики, информации и связи Республики Крым, которое является учредителем ГБУ РК «МФЦ», в котором с июня 2015 по март 2016 года должность директора занимала Свидетель №3, а главным бухгалтером являлась ФИО1, которая занималась составлением расчетно-платежных ведомостей, составлением финансовых отчетов, вопросами начисления и перечисления заработной платы сотрудникам. Премии начисляются всем сотрудникам по итогам месяца за успешно выполненные задачи и работы. Данные премии начисляются на основании Приказа за подписью директора. Решение о премировании самого директора ГБУ РК «МФЦ» принимает исключительно учредитель. Показания свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером Министерства внутренней политики информации и связи Республики Крым. Одним из подведомственных учреждений Министерства является ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В ходе проведения проверки финансовой деятельности ГБУ РК «МФЦ» было установлено, что в 2015 году работникам было произведено безосновательное начисление повышенного размера заработной платы, однако сами работники не получили заработной платы в повышенном размере. Показания свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что она является главным бухгалтером ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», и присутствовала в ходе проведения проверки финансовой деятельности ГБУ РК «МФЦ», которой было установлено, что в 2015 году работникам было произведено безосновательное начисление повышенного размера заработной платы, однако сами работники не получили заработной платы в повышенном размере. Показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что в 2015-2016 годах она работала директором ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в должности директора. Начислением заработной платы работникам ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в том числе и ей, занимались работники бухгалтерии, в частности – главный бухгалтер ФИО1, которой она поручила начислить и выплатить премии работникам по итогам работы за определенный месяц. Расчетно-платежные ведомости и платежные документы составлялись главным бухгалтером ФИО1 и ею же подписывались, она их не подписывала и не проверяла. Ведомости, которые направлялись в банковское учреждение, всегда подготавливались главным бухгалтером ФИО1, а она часть документов подписывала, но не обращала при этом внимания на цифры, указанные в этих ведомостях, часть документов составляла и подписывала сама главный бухгалтер. Она не помнит, какой размер премии установлен ей в сентябре 2015 года, так как приказы о начислении ей премий, как руководителю учреждения издавались вышестоящей организацией Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым и поступали в ГБУ РК «МФЦ». Начислениями заработной платы занималась ФИО1 Свидетель пояснила, что ей неизвестно о перечислении дополнительных денежных средств на ее расчетный счет в качестве заработной платы, она таких распоряжений подсудимой не отдавала Показания свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании пояснила, что она является старшим специалистом-ревизором отделения документальных исследований УЭБиПК МВД по <адрес>. Она проводила исследование, в ходе которого установила расхождения сведений, указанных в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников ГБУ РК «МФЦ», со сведениями, указанными в ведомостях на зачисление заработной платы работникам ГБУ РК «МФЦ» предоставленных в банковское учреждение, за период с января 2015 по март 2016 года. В исследуемый период времени должностные обязанности главного бухгалтера ГБУ РК «МФЦ» исполняла ФИО1 При исследовании представленных документов установлено, что заработная плата работника учреждения состоит из оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера. В ходе проведенного анализа установлены расхождения между суммами заработной платы работников ГБУ РК «МФЦ», подлежащих к выплате, с суммами зачисленных средств на зарплатные банковские карты в сентябре 2015 года. В судебном заседании свидетель ФИО11, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, подтвердила правильность своего заключения, согласно которого в сентябре 2015 года директору ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 были зачислены денежные средства на зарплатную банковскую карту, которые превышают размер заработной платы, подлежащей к выплате в указанный период, что привело к недополучению основной части заработной платы работниками ГБУ РК «МФЦ». Показания свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия она, в качестве специалиста, на основании представленных следователем бухгалтерских документов, сделала заключение специалиста-бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 245-251), и подтвердила правильность своих выводов о том, что перечисления на банковские карточки сотрудников ГБУ РК «МФЦ» денежных средств по заработной плате в сентябре 2015 года, неподтвержденных расчетно-платежными ведомостями подтверждается в сторону увеличения директору ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 на сумму 30 482, 05 рублей за счет уменьшения выплат по другим сотрудникам: Свидетель №4 на сумму 4 887, 93 рублей, ФИО1 на сумму 5 402, 58 рубля, Свидетель №5 на сумму 4 256, 50 рублей, ФИО7 на сумму 4 257, 50 рублей, Свидетель №1 на сумму 4 257, 50 рублей, ФИО6 на сумму 3 034, 38 рубля, Свидетель №9 на сумму 4 386 рублей. Всего уменьшение составило 30 482, 39 рубля. Заключение специалиста-бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленными на исследование первичными бухгалтерскими документами перечисления на банковские карточки сотрудников ГБУ РК «МФЦ» денежных средств по заработной плате в сентябре 2015 года, неподтвержденных расчетно-платежными ведомостями подтверждается в сторону увеличения директору ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 на сумму 30 482, 05 рублей за счет уменьшения выплат по другим сотрудникам: Свидетель №4 на сумму 4 887, 93 рублей, ФИО1 на сумму 5 402, 58 рубля, Свидетель №5 на сумму 4 256, 50 рублей, ФИО7 на сумму 4 257, 50 рублей, Свидетель №1 на сумму 4 257, 50 рублей, ФИО6 на сумму 3 034, 38 рубля, Свидетель №9 на сумму 4 386 рублей. Всего уменьшение составило 30 482, 39 рубля. Том 1 л.д. 245-251 Справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования представленных документов установлено, что в мае 2015 года ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято Положение о системе оплаты труда работников учреждения, в целях сохранения единых подходов и отраслевых особенностей, связанных с условиями оплаты труда. Однако в исследуемый период времени ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществлялось зачисление сумм заработной платы на банковские карты отдельным работникам учреждения, которые не соответствуют суммам, подлежащим к выплате и отраженным в расчетно-платежных ведомостях. Так, общая сумма излишне перечисленных денежных средств на зарплатную банковскую карту директора ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 в исследуемый период времени составила 33 193 рублей, а на зарплатную карту главного бухгалтера ГБУ РК «МФЦ» ФИО1 – 32800 рублей, которые в свою очередь, должностными лицами ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» не зачислены на зарплатные банковские карты отдельным работникам учреждения и в исследуемый период перечисления по ним проведены не были, из них: заместителю директора Свидетель №4 в размере 5 402,48 руб.; главному бухгалтеру ФИО1 в размере 5403,18 руб., начальнику отдела Свидетель №9 в размере 4 386 руб.; начальнику отдела Свидетель №10 в размере 4 075,5 руб.; начальнику отдела Свидетель №5 в размере 4 256,5 руб.; ведущему специалисту ФИО6 в размере 42 420, 31 руб. Также, в ходе исследования представленных документов установлено, что в соответствии с Положением о порядке и условиях премирования работников ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», премирование работников учреждения производится по ходатайству курирующего заместителя на основании приказа руководителя учреждения, прилагаемых к нему списков, критериев оценки эффективности работы, в которых указываются работники подлежащие премированию и процентное соотношение премирования. Том 3 л.д. 24-36 Справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования представленных документов установлено, что в мае 2015 года ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято Положение о системе оплаты труда работников учреждения, в целях сохранения единых подходов и отраслевых особенностей, связанных с условиями оплаты труда. Однако в исследуемый период времени ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществлялось зачисление сумм заработной платы на банковские карты отдельным работникам учреждения, которые не соответствуют суммам, подлежащим к выплате и отраженным в расчетно-платежных ведомостях. Так, общая сумма излишне перечисленных денежных средств на зарплатную банковскую карту директора ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 в исследуемый период времени составила 35 000 рублей, которые в свою очередь, должностными лицами ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» не зачислены на зарплатные банковские карты отдельным работникам учреждения и в исследуемый период перечисления по ним проведены не были, из них: заместителю директора Свидетель №4 в размере 5 000 руб.; главному бухгалтеру ФИО1 в размере 5 000 руб.; начальнику отдела Свидетель №9 в размере 5 000 руб.; начальнику отдела Свидетель №1 в размере 5 000 руб.; начальнику отдела Свидетель №10 в размере 5 000 руб.; начальнику отдела Свидетель №5 в размере 5 000 руб.; ведущему специалисту ФИО6 в размере 5 000 руб. Также, в ходе исследования представленных документов установлено, что в соответствии с Положением о порядке и условиях премирования работников ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», премирование работников учреждения производится по ходатайству курирующего заместителя на основании приказа руководителя учреждения, прилагаемых к нему списков, критериев оценки эффективности работы, в которых указываются работники подлежащие премированию и процентное соотношение премирования. Том 4 л.д. 152-163 Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Крым, в котором расположено ГБУ Республики Крым Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и кабинет, в котором в период инкриминируемого ФИО1 деяния, находился ее служебный кабинет. Том 5 л.д. 75-81 Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2015 году из-за конфликта директора ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 с Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым, премии Свидетель №3 были не согласованы. Посовещавшись коллективно, сотрудники ГБУ РК «МФЦ»: Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №9 и она решили часть своих премий направлять Свидетель №3 Ей было достоверно известно, что поступать так было незаконно, однако действия учредителя были не справедливыми в отношении Свидетель №3, и чтобы поддержать ее материально, ими было принято такое решение. Том 5 л.д. 181-182 Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - расчетно-платежная ведомость по заработной плате за сентябрь 2015 года сотрудникам ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которой в графе заработная плата Свидетель №3 положено к выплате 12 375,20 рублей, Свидетель №4 положено к выплате 27 050, 05 рублей, ФИО1 положено к выплате 29 622, 68 рублей, Свидетель №5 положено к выплате 30 946 рублей, ФИО7 положено к выплате 21 813 рублей, Свидетель №1 положено к выплате 19 813 рублей, ФИО6 положено к выплате 14 857, 50 рублей, Свидетель №9 положено к выплате 21 974 рублей. Подписан ФИО1 - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за 2-ю половину сентября 2015 года, подписанная ФИО1 и Свидетель №3, которая направлена ПАО РНКБ Банк для зачисления заработной платы на зарплатные счета сотрудников, согласно которой: Свидетель №3 начислено 42 857,25 рублей, Свидетель №4 начислено 22 162, 12 рублей, ФИО1 начислено 24 220, 10 рублей, Свидетель №5 начислено 26 689, 50 рублей, ФИО7 начислено 17 555, 50 рублей, Свидетель №1 начислено 15 555, 50 рублей, ФИО6 начислено 11 823, 22 рублей, Свидетель №9 начислено 17 588 рублей. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. Том 6 л.д. 1-53, 54-55 Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за 2-ю половину августа 2015 года, подписанная ФИО1 и Свидетель №3, которая должна была быть направлена ПАО РНКБ Банк для зачисления заработной платы на зарплатные счета сотрудников, согласно которой: Свидетель №3 должно быть начислено 2 272,15 рублей, Свидетель №4 должно быть начислено 31 911, 72 рублей, ФИО1 должно быть начислено 48 622, 62 рублей, Свидетель №5 должно быть начислено 21 812, 50 рублей, ФИО7 должно быть начислено 21 813, 50 рублей, Свидетель №1 должно быть начислено 17 556 рублей, ФИО6 должно быть начислено 12 788, 11 рублей, Свидетель №9 должно быть начислено 21 974 рублей. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за ДД.ММ.ГГГГ, фактически поступившей в ПАО РНКБ Банк, согласно которой Свидетель №3 начислено 28 416,12 рублей, Свидетель №4 начислено 26 509, 24 рублей, ФИО1 начислено 43 219, 44 рублей, Свидетель №5 начислено 17 556 рублей, ФИО7 начислено 17 738 рублей, Свидетель №1 начислено 17 556 рублей, ФИО6 начислено 10 167, 80 рублей, Свидетель №9 начислено 17 588 рублей. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за 1-ю половину ноября 2015 года, подписанная ФИО1 и Свидетель №3, которая должна была быть направлена ПАО РНКБ Банк для зачисления заработной платы на зарплатные счета сотрудников, согласно которой: Свидетель №3 должно быть начислено 7 900 рублей, Свидетель №4 должно быть начислено 48 000 рублей, ФИО1 должно быть начислено 47 200 рублей, Свидетель №5 должно быть начислено 22 700 рублей, ФИО7 должно быть начислено 30 100 рублей, Свидетель №1 должно быть начислено 30 100 рублей, ФИО6 должно быть начислено 20 600 рублей, Свидетель №9 должно быть начислено 31 000 рублей. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за ДД.ММ.ГГГГ, фактически поступившей в ПАО РНКБ Банк, согласно которой Свидетель №3 начислено 42 900 рублей, Свидетель №4 начислено 43 000 рублей, ФИО1 начислено 42 200 рублей, Свидетель №5 начислено 17 700 рублей, ФИО7 начислено 25 100 рублей, Свидетель №1 начислено 25 100 рублей, ФИО6 начислено 15 600 рублей, Свидетель №9 начислено 26 000 рублей. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за 2-ю половину июня 2015 года, подписанная ФИО1 и Свидетель №3, которая должна была быть направлена ПАО РНКБ Банк для зачисления заработной платы на зарплатные счета сотрудников, согласно которой: Свидетель №3 должно быть начислено 35 308, 96 рублей, ФИО1 должно быть начислено 33 089,71 рублей, ФИО6 должно быть начислено 40 115, 74 рублей. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за 2-ю половину июня 2015 года, фактически поступившей в ПАО РНКБ Банк, согласно которой Свидетель №3 начислено 42 308, 96 рублей, ФИО1 начислено 65 889, 71 рублей, ФИО6 начислено 315, 74 рублей. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. Том 6 л.д. 72-121, 122-125 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, переведена с должности заместителя главного бухгалтера на должность главного бухгалтера Государственного бюджетного Учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Том 6 л.д. 201 Должностная инструкция главного бухгалтера Учреждения, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения, согласно которой ФИО1 выполняла функции: руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности в Учреждении; формирование учетной политики с разработкой мероприятий по ее реализации; оказание методической помощи работникам отдела по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности; обеспечение составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения; выявление внутрихозяйственных резервов, осуществление мер по устранению потерь и бюджетных затрат; внедрение современных технических средств и информационных технологий; контроль своевременного и правильного оформления бухгалтерской документации; обеспечение здоровых и безопасных условий труда для подчиненных исполнителей, контроль соблюдения ими требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда. Выполняла обязанности: руководит работниками бухгалтерии и формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям. Возглавляла работу по: подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности; контролю проведения хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. Обеспечивала: формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах; разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; законность своевременность и правильность оформления документов; расчеты по заработной плате; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские Учреждения, средств на финансирование капитальных вложений; отчисления средств на материальное стимулирование работников Учреждения. Организовывала: учёт имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учёт финансовых, расчетных и кредитных операций. Осуществляла контроль за: соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; расходованием фонда оплаты труда; установлением должностных окладов работникам Учреждения; проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Вела работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. Использовала служебную электросвязь, сотовую связь, электронную почту, ресурсы Интернет, служебные телеграммы только в служебных целях. Несла ответственность по следующим направлениям: некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, возложенных на главного бухгалтера настоящей инструкцией; невыполнение поручений и распоряжений директора, касающихся деятельности главного бухгалтера; разглашение конфиденциальной информации, ставшей известной в процессе трудовой деятельности; за ведение бухгалтерского учета; своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; искажение бухгалтерской отчетности; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Том 6 л.д. 180-184 Заключение судебной экономической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленными на исследование первичными бухгалтерскими документами перечисления на банковские карточки сотрудников ГБУ РК «МФЦ» денежных средств по заработной плате в сентябре 2015 года, неподтвержденных расчетно-платежными ведомостями подтверждается в сторону увеличения директору ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 на сумму 30 482,05 рублей за счет уменьшения выплат по другим сотрудникам: Свидетель №4 на сумму 4 887, 93 рублей, ФИО1 на сумму 5 402, 58 рубля, Свидетель №5 на сумму 4 256, 50 рублей, ФИО7 на сумму 4 257, 50 рублей, Свидетель №1 на сумму 4 257, 50 рублей, ФИО6 на сумму 3 034, 28 рубля, Свидетель №9 на сумму 4 386 рублей. Всего уменьшение составило 30 482, 29 рубля. Том 8 л.д. 79-76 Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации полностью подтверждают исследованные судом доказательства: Показания представителя ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была проведена проверка бухгалтерского учета, которой установлено безосновательное начисление подсудимой ФИО1 себе и иным лицам повышенного размера заработной платы. Денежные суммы, превышающие положенный по закону размер заработка в ведомостях о выдачи заработной платы зафиксированы не были. Показания свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в должности начальника территориально-обособленного структурного подразделения <адрес> и с августа по октябрь 2015 года ей выплачивали заработную плату в размере меньше начисленной. Начислением заработной платы работникам ГБУ РК «МФЦ», в том числе и ей, занимались работники бухгалтерии. Начальником данного отдела и лицом, непосредственно подписывающим платежные документы, являлась ФИО1 Она не поручала бухгалтеру ФИО1 распоряжаться ее заработной платой, перечислять либо передавать ее часть иным лицам. Показания свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она работает начальником отдела кадров ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Начислением заработной платы работникам ГБУ РК «МФЦ», в том числе и ей, занимались работники бухгалтерии. Начальником данного отдела и лицом, непосредственно подписывающим платежные документы, являлась ФИО1 Получив справки о начислении заработной платы, она узнала, что с августа по октябрь 2015 года ей выплачивали заработную плату в размере меньше начисленной. На ее просьбу разъяснить причину неполной выдачи зарплаты, ФИО1 сообщила ей, что у нее достаточная заработная плата и настоятельно попросила не обращать внимания на несоответствие размеров начисленной и выплаченной заработной платы. Она не поручала бухгалтеру ФИО1 распоряжаться ее заработной платой, перечислять либо передавать ее часть иным лицам. Показания свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в должности бухгалтера ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В ее обязанности входила сдача отчетность в государственные фонды, статистику и налоговые органы, а также формирование расчетной ведомости в программе 1С по заработной плате сотрудников учреждения. В конце каждого месяца, в компьютерной программе «Exel» она создавала документ и составляла расчетно-платежную ведомость по заработной плате. В указанную ведомость она вносила фамилии сотрудников учреждения, должностной оклад и количество отработанных дней на основании сведений, предоставленных отделом кадров учреждения. Затем компьютерная программа по формуле рассчитывала оклад, в зависимости от отработанных дней. После указания данных сведений она предоставляла указанную расчетно-платежную ведомость главному бухгалтеру учреждения ФИО1, которая вносила в данный документ (расчетно-платежную ведомость по заработной плате) процент премии необходимый для начисления каждому сотруднику. Компьютерная программа «Exel» в созданном документе автоматически высчитывала сумму премии в денежном эквиваленте в зависимости от процента указанного ФИО1 каждому сотруднику учреждения. После проведения расчета премии ФИО1 отдавала ей данные расчетно-платежные ведомости. После получения данных ведомостей, подписанных ФИО1 она составляла расчетные ведомости в программе 1С на основании данных полученных от ФИО1 Таким же образом, по указанию и под контролем со стороны ФИО1 ею была составлена платежная ведомость на выдачу заработной платы сотрудникам ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что в 2015-2016 годах она работала директором ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в должности директора. Начислением заработной платы работникам ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в том числе и ей, занимались работники бухгалтерии, в частности – главный бухгалтер ФИО1, которой она поручила начислить и выплатить премии работникам по итогам работы за определенный месяц. Расчетно-платежные ведомости и платежные документы составлялись главным бухгалтером ФИО1 и ею же подписывались, она их не подписывала и не проверяла. Ведомости, которые направлялись в банковское учреждение, всегда подготавливались главным бухгалтером ФИО1, а она часть документов подписывала, но не обращала при этом внимания на цифры, указанные в этих ведомостях, часть документов составляла и подписывала сама главный бухгалтер. Она не помнит, какой размер премии установлен ей в сентябре 2015 года, так как приказы о начислении ей премий, как руководителю учреждения издавались вышестоящей организацией Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым и поступали в ГБУ РК «МФЦ». Начислениями заработной платы занималась ФИО1 Свидетель пояснила, что ей неизвестно о перечислении дополнительных денежных средств на ее расчетный счет в качестве заработной платы, она таких распоряжений подсудимой не отдавала Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он состоял в должности начальника административно-хозяйственного отдела в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В 2015 году директор ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 была лишена премий по итогам работы за несколько месяцев, в связи с чем кто-то из работников, во время дружеской беседы, высказал мнение о возможности оказать ей материальную помощь, с возможностью чего он согласился. Через некоторое время он узнал, что с его расчетного счета, куда перечисляется его заработная плата, без его ведома были списаны денежные суммы на счет Свидетель №3 В связи с давностью исследуемых событий свидетель затруднился дать подробные показания по делу, в связи с чем суд исследовал его показания, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что начислением заработной платы работникам ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» занимается главный бухгалтер, в том числе занималась ФИО1 В соответствии с заключенным трудовым договором ему полагался оклад плюс надбавка равная сумме оклада, все остальные премии и начисления производились по решению директора ГБУ РК «МФЦ». Каждый месяц ему на банковскую карту банка РНКБ, которая использовалась для получения заработной платы, начислялась разная сумма, в среднем около 30 00 рублей. От чего именно завесили суммы выплат, ему достоверно неизвестно. Его заработная плата за сентябрь 2015 год составила около 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей. С расчетно-платежной ведомостью за сентябрь 2015 года о начислении ему заработной платы и иных выплат, он был ознакомлен и денежные средства поступили ему на банковскую карту. При этом, он заметил расхождение между суммой в «расчетке» и фактическим перечислением расходилась приблизительно на 4 000 рублей. Однако, примерно в середине апреля 2016 года, от сотрудника УМВД России, ему стало известно, что согласно данной расчетной ведомости, его заработная плата за сентябрь 2015 года составила 38 312 рублей (тридцать восемь тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек, в то время как фактически он получил 34 055 (тридцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей. От сотрудника УМВД ему стало известно, что банку РНКБ была предоставлена ведомость на зачисление заработной платы за 1-ую половину сентября 2015 года, в которой указана для зачисления ему заработной платы сумма в размере 18 500 рублей, а также ведомость на зачисление заработной платы за 2-ую половину сентября 2015 года в размере 15 555 рублей, то есть общая сумма составляет 34 055 рублей. К нему в сентябре 2015 года подошёл один из сотрудников ГБУ РК «МФЦ», кто именно это был, он не помнит, и пояснил, что в этом месяце у Свидетель №3 в очередной раз не будет премии, в связи с чем, ему было предложено оказать материальную помощь директору, на что он ответил согласием и ушел по своим рабочим делам. После обнаружения расхождения в начисленной заработной плате и суммы, указанной в полученной расчетно-платежной ведомости, он обратился с вопросом к начальнику отдела бухгалтерии - ФИО1, которая в ходе разговора пояснила, что данная разница связана с той самой материальной помощью директору. Он ни с кем не обсуждал способ передачи денежных средств, он лишь дал устное согласие на помощь. Его заработная плата за ноябрь 2015 год составила около 60 000 рублей. С расчетно-платежной ведомостью за ноябрь 2015 года о начислении ему заработной платы и иных выплат он ознакомлен не был. Однако от сотрудника УМВД России, ему стало известно, что согласно данной расчетной ведомости, его заработная плата за ноябрь 2015 года составила 65 424 рубля 40 копеек, в то время как фактически он получил 60 424 рублей 60 копеек. Данными действиями вред ему не причинен. Том 5 л.д. 57-61 Показания свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он состоял в должности заместителя директора в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В 2015 году директор ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 была лишена премий по итогам работы за несколько месяцев, в связи с чем ФИО1 предложила оказать ей материальную помощь и перечислить часть его заработной платы Свидетель №3, с возможностью чего он согласился, но не давал письменного разрешения подсудимой на перечисления части его заработка на счет Свидетель №3 Через некоторое время он узнал, что с его расчетного счета, куда перечисляется его заработная плата, без его ведома были списаны денежные суммы на счет Свидетель №3В его присутствии подсудимая ФИО1 обсуждала вопрос о перечислении части заработка Свидетель №3 с работниками Свидетель №10 и Ильинович, которые не давали своего согласия на передачу части своего заработка. Показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он являлся работником ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В 2015 году директор ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 была лишена премий по итогам работы за несколько месяцев, в связи с чем ФИО1 предложила оказать ей материальную помощь и перечислить часть его заработной платы Свидетель №3, с возможностью чего он согласился, но не давал письменного разрешения подсудимой на перечисления части его заработка на счет Свидетель №3 Ему известно, что оказать материальную помощь Свидетель №3 также согласились ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №10 Показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она являлась заместителем Министра внутренней политики, информации и связи Республики Крым, которое является учредителем ГБУ РК «МФЦ», в котором с июня 2015 по март 2016 года должность директора занимала Свидетель №3, а главным бухгалтером являлась ФИО1, которая занималась составлением расчетно-платежных ведомостей, составлением финансовых отчетов, вопросами начисления и перечисления заработной платы сотрудникам. Премии начисляются всем сотрудникам по итогам месяца за успешно выполненные задачи и работы. Данные премии начисляются на основании Приказа за подписью директора. Решение о премировании самого директора ГБУ РК «МФЦ» принимает исключительно учредитель. Показания свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером Министерства внутренней политики информации и связи Республики Крым. Одним из подведомственных учреждений Министерства является ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В ходе проведения проверки финансовой деятельности ГБУ РК «МФЦ» было установлено, что в 2015 году работникам было произведено безосновательное начисление повышенного размера заработной платы, однако сами работники не получили заработной платы в повышенном размере. Показания свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что она является главным бухгалтером ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», и присутствовала в ходе проведения проверки финансовой деятельности ГБУ РК «МФЦ», которой было установлено, что в 2015 году работникам было произведено безосновательное начисление повышенного размера заработной платы, однако сами работники не получили заработной платы в повышенном размере. Показания свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании пояснила, что она является старшим специалистом-ревизором отделения документальных исследований УЭБиПК МВД по <адрес>. Она проводила исследование, в ходе которого установила расхождения сведений, указанных в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников ГБУ РК «МФЦ», со сведениями, указанными в ведомостях на зачисление заработной платы работникам ГБУ РК «МФЦ» предоставленных в банковское учреждение, за период с января 2015 по март 2016 года. В исследуемый период времени должностные обязанности главного бухгалтера ГБУ РК «МФЦ» исполняла ФИО1 При исследовании представленных документов установлено, что заработная плата работника учреждения состоит из оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера. В ходе проведенного анализа установлены расхождения между суммами заработной платы работников ГБУ РК «МФЦ», подлежащих к выплате, с суммами зачисленных средств на зарплатные банковские карты в сентябре 2015 года. В судебном заседании свидетель ФИО11, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, подтвердила правильность своего заключения, согласно которого в сентябре 2015 года директору ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 были зачислены денежные средства на зарплатную банковскую карту, которые превышают размер заработной платы, подлежащей к выплате в указанный период, что привело к недополучению основной части заработной платы работниками ГБУ РК «МФЦ». Показания свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия она, в качестве специалиста, на основании представленных следователем бухгалтерских документов, сделала заключение специалиста-бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 245-251), и подтвердила правильность своих выводов о том, что перечисления на банковские карточки сотрудников ГБУ РК «МФЦ» денежных средств по заработной плате в сентябре 2015 года, неподтвержденных расчетно-платежными ведомостями подтверждается в сторону увеличения директору ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 на сумму 30 482, 05 рублей за счет уменьшения выплат по другим сотрудникам: Свидетель №4 на сумму 4 887, 93 рублей, ФИО1 на сумму 5 402, 58 рубля, Свидетель №5 на сумму 4 256, 50 рублей, ФИО7 на сумму 4 257, 50 рублей, Свидетель №1 на сумму 4 257, 50 рублей, ФИО6 на сумму 3 034, 38 рубля, Свидетель №9 на сумму 4 386 рублей. Всего уменьшение составило 30 482, 39 рубля. Справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования представленных документов установлено, что в мае 2015 года ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято Положение о системе оплаты труда работников учреждения, в целях сохранения единых подходов и отраслевых особенностей, связанных с условиями оплаты труда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, утвержденным директором Учреждения Свидетель №3 работникам ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО13, ФИО6, Свидетель №5, а также ФИО1 назначена премия по итогам работы за сентябрь 2015 года и 3 квартал 2015 года и выплата которой производилась в октябре 2015 года в процентном соотношении к должностному окладу за отработанное время в размере 250 %, и премия по итогам работы за 3 квартал в процентном соотношении к должностному окладу в размере 250 %. Однако, ФИО1 необоснованно завысила начисление премий Свидетель №4 на 100% от должностного оклада, то есть на 12 564 рубля больше назначенной приказом, Свидетель №9 на 100% от должностного оклада, то есть на 10 200 рублей больше назначенной приказом, Свидетель №1 на 100% от должностного оклада, то есть на 9 900 рублей больше назначенной приказом, ФИО7 на 100% от должностного оклада, то есть на 9 900 рублей больше назначенной приказом, ФИО8 на 100% от должностного оклада, то есть на 9 900 рублей больше назначенной приказом, ФИО6 на 100% от должностного оклада, то есть на 7 058 рублей больше назначенной приказом, ФИО9 на 20% от должностного оклада, то есть на 1 303 рубля больше назначенной приказом, себе на 100% от должностного оклада, то есть на 12 564 рубля больше назначенной приказом. Таким образом общая сумма незаконно начисленных премий составила 73 389 рублей 24 копейки. Кроме того, в исследуемый период времени ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществлялось зачисление сумм заработной платы на банковские карты отдельным работникам учреждения, которые не соответствуют суммам, подлежащим к выплате и отраженным в расчетно-платежных ведомостях. Так, общая сумма излишне перечисленных денежных средств на зарплатную банковскую карту директора ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Свидетель №3 в исследуемый период времени составила 61992рублей, которые в свою очередь, должностными лицами ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» не зачислены на зарплатные банковские карты отдельным работникам учреждения и в исследуемый период перечисления по ним проведены не были, из них: заместителю директора Свидетель №4 в размере 10 805 руб.; главному бухгалтеру ФИО1 в размере 10 805 руб.; начальнику отдела Свидетель №9 в размере 8 770 руб.; начальнику отдела Свидетель №1 в размере 8 514 руб.; начальнику отдела Свидетель №10 в размере 8 514 руб.; начальнику отдела Свидетель №5 в размере 8 514 руб.; ведущему специалисту ФИО6 в размере 6 070 руб. Также, в ходе исследования представленных документов установлено, что в соответствии с Положением о порядке и условиях премирования работников ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», премирование работников учреждения производится по ходатайству курирующего заместителя на основании приказа руководителя учреждения, прилагаемых к нему списков, критериев оценки эффективности работы, в которых указываются работники подлежащие премированию и процентное соотношение премирования. Том 3 л.д. 172-183 Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников учреждения по итогам работы за месяц и квартал, подписанный Свидетель №3 и приложение № Список сотрудников Учреждения на выплату премий по итогам работы за сентябрь 2015 года к нему, подписанного ФИО1 и утвержденного Свидетель №3, согласно которым Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №9 предусмотрено к выплате 250% от должностного оклада за отработанное время, а ФИО9 предусмотрено к выплате 160% от должностного оклада за отработанное время. - расчетно-платежная ведомость по заработной плате за октябрь 2015 года сотрудникам ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подписанная ФИО1, согласно которой в графах: % премия квартальная и % премия ежемесячная Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №9содержаться сведения о выплате по 300% от должностного оклада за отработанное время в каждой из граф, а ФИО9 50% и 180% соответственно. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за 2-ю половину октября 2015 года, подписанная ФИО1 и Свидетель №3, которая должна была быть направлена ПАО РНКБ Банк для зачисления заработной платы на зарплатные счета сотрудников, согласно которой: Свидетель №3 должно быть начислено 24 516,91 рублей, Свидетель №4 должно быть начислено 73 071, 61 рублей, ФИО1 должно быть начислено 69 874, 52 рублей, Свидетель №5 должно быть начислено 44 192, 32 рублей, ФИО7 должно быть начислено 48 434 рублей, Свидетель №1 должно быть начислено 48 434 рублей, ФИО6 должно быть начислено 39 360, 34 рублей, Свидетель №9 должно быть начислено 55 068 рублей. - ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» за ДД.ММ.ГГГГ, фактически поступившей в ПАО РНКБ Банк, согласно которой Свидетель №3 начислено 86 508,91 рублей, Свидетель №4 начислено 62 266, 61 рублей, ФИО1 начислено 59 069, 52 рублей, Свидетель №5 начислено 35 678, 32 рублей, ФИО7 начислено 39 920 рублей, Свидетель №1 начислено 39 920 рублей, ФИО6 начислено 33 290, 34 рублей, Свидетель №9 начислено 46 292 рублей. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. Том 6 л.д. 72-121, 122-125 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников учреждения по итогам работы за месяц и квартал, подписанный Свидетель №3 и приложение № Список сотрудников Учреждения на выплату премий по итогам работы за 3-й квартал 2015 года к нему, подписанного ФИО1 и утвержденного Свидетель №3, согласно которым Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №9 предусмотрено к выплате 250% от должностного оклада за отработанное время, а ФИО9 предусмотрено к выплате 50% от должностного оклада за отработанное время. Том 3 л.д. 78-82 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполняющим обязанности директора Государственного бюджетного Учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Учреждение, ГБУ РК «МФЦ») Свидетель №3, согласно которому ФИО1, переведена с должности заместителя главного бухгалтера на должность главного бухгалтера Учреждения. Том 6 л.д. 201 Должностная инструкция главного бухгалтера Учреждения, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения, согласно которой ФИО1 выполняла функции: руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности в Учреждении; формирование учетной политики с разработкой мероприятий по ее реализации; оказание методической помощи работникам отдела по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности; обеспечение составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения; выявление внутрихозяйственных резервов, осуществление мер по устранению потерь и бюджетных затрат; внедрение современных технических средств и информационных технологий; контроль своевременного и правильного оформления бухгалтерской документации; обеспечение здоровых и безопасных условий труда для подчиненных исполнителей, контроль соблюдения ими требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда. Выполняла обязанности: руководит работниками бухгалтерии и формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям. Возглавляла работу по: подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности; контролю проведения хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. Обеспечивала: формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах; разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; законность своевременность и правильность оформления документов; расчеты по заработной плате; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские Учреждения, средств на финансирование капитальных вложений; отчисления средств на материальное стимулирование работников Учреждения. Организовывала: учёт имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учёт финансовых, расчетных и кредитных операций. Осуществляла контроль за: соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; расходованием фонда оплаты труда; установлением должностных окладов работникам Учреждения; проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Вела работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. Использовала служебную электросвязь, сотовую связь, электронную почту, ресурсы Интернет, служебные телеграммы только в служебных целях. Несла ответственность по следующим направлениям: некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, возложенных на главного бухгалтера настоящей инструкцией; невыполнение поручений и распоряжений директора, касающихся деятельности главного бухгалтера; разглашение конфиденциальной информации, ставшей известной в процессе трудовой деятельности; за ведение бухгалтерского учета; своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; искажение бухгалтерской отчетности; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности; грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Том 6 л.д. 180-184 Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Крым, в котором расположено ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и кабинет, в котором в период инкриминируемого ФИО1 деяния, находился ее служебный кабинет. Том 5 л.д. 75-81 Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2015 году из-за конфликта директора ГБУ РК «МФЦ» Свидетель №3 с Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым, премии Свидетель №3 были не согласованы. Посовещавшись коллективно, сотрудники ГБУ РК «МФЦ»: Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №9 и она решили часть своих премий направлять Свидетель №3 Ей было достоверно известно, что поступать так было незаконно, однако действия учредителя были не справедливыми в отношении Свидетель №3, и чтобы поддержать ее материально, ими было принято такое решение. Том 5 л.д. 181-182 Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Объективных причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с чем доводы подсудимой о своей непричастности к совершению инкриминируемых ей преступлений суд расценивает, как способ защиты, который избрала для себя ФИО1 с целью избежать наказания за совершенное ею преступление. В судебном заседании подсудимая ФИО1 частично признала факт совершения ею инкриминируемых преступлений, пояснив, что, по ее мнению, допущенные ею нарушения не могут являться уголовно наказуемыми деяниями. Такие показания ФИО1 суд оценивает критически, как попытку подсудимой избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, которые были добыты с соблюдением принципов относимости и допустимости доказательств, позволяют полно и объективно оценить деяния подсудимой и подтверждают ее вину в совершении преступлений: в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации: показаниями представителя ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО3, свидетелей Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО22, ФИО12; заключением специалиста-бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 245-251); справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 24-36); справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 152-163); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 75-81); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 181-182); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 6 л.д. 1-53, 54-55); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 6 л.д. 72-121, 122-125); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 6 л.д. 201); должностной инструкцией главного бухгалтера Учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (Том 6 л.д. 180-184); заключение судебной экономической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 79-76); в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации полностью подтверждают исследованные судом доказательства: показаниями представителя ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО3, свидетелей Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №7, ФИО22, ФИО12; справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 172-183); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 6 л.д. 72-121, 122-125); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников учреждения (Том 3 л.д. 78-82); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность главного бухгалтера Учреждения (Том 6 л.д. 201); должностной инструкцией главного бухгалтера Учреждения (Том 6 л.д. 180-184); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 75-81); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 181-182). На основании анализа и оценки приведенных доказательств суд считает безосновательными доводы стороны защиты о недоказанности вины и невиновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и пришел к выводу в невозможности вынесения в отношении подсудимой оправдательного приговора. Принимая во внимание то обстоятельство, что вследствие умышленных действий главного бухгалтера ГБУ РК «МФЦ» ФИО1, явно выходящих за пределы ее полномочий, были нарушены интересы указанной организации, которая является государственной, суд признает обоснованно вмененным подсудимой такой квалифицирующий признак, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций и охраняемых законом интересов государства». Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, присваивая и растрачивая денежные средства ГБУ РК «МФЦ» являлась главным бухгалтером этой организации, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак присвоения и растраты чужого имущества, вверенного подсудимой, как совершение указанных действий лицом с использованием своего служебного положения Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом: по эпизоду присвоения и растраты денежных средств ГБУ РК «МФЦ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 131 426 рублей 02 копейки – по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. по эпизоду причинения ГБУ РК «МФЦ» в октябре 2015 года ущерба на общую сумму 73 389 рублей 24 копейки – по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов государства. При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, данных о личности подсудимой, которая ранее судима не была, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признана виновной подсудимая, на менее тяжкую не имеется. Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией ее от общества с применением правил, закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации. При определении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации – в виде двух лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации – в виде одного года лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года, срок наказания исчислять с 22 февраля 2018 года. Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: В.А.Можелянский Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Можелянский Виктор Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 5 августа 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
