Решение № 2-4023/2020 2-4023/2020~М-3205/2020 М-3205/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-4023/2020

14 часов 20 минут.

Дело № 2-4023/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

<...>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29 ноября 2019 года по вине ФИО1 а.А. произошло ДТП. Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 30.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль № владелец ООО «СТАР». Гражданская ответственность собственника автомобиля № POLO,гос. номер № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.Гражданская ответственность ООО «СТАР» также была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № № однако, виновник ДТП-ФИО1 А. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. В связи с наступлением страхового случая, ООО «СТАР» обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 147 097,95 руб., из которых:

-121 847,46 руб. стоимость восстановительного ремонта;

-25 250,49 стоимость утраты товарной стоимости.

Истец, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 147 097,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141,96 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие ( л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Таким образом, основанием для возникновения правоотношений между страхователем и страховщиком по договору страхования является заключение между ними соответствующего договора страхования и уплата страховой премии (первого ее взноса).

В силу ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса (либо сертификата, свидетельства, квитанции), подписанного страховщиков.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчётности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО Российским союзом автостраховщиков создана автоматизированная информационная система (далее - АИС РСА), в которой содержится информация о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров.

Согласно разъяснению, содержащемуся в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, материалами гражданского дела установлено, что 29 ноября 2019 года по вине ФИО1 а.А. произошло ДТП.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 30.11.2019 г.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль №, владелец ООО «СТАР».

Гражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Гражданская ответственность ООО «СТАР» также была застрахована в САО «ВСК» по полису № однако, виновник ДТП-ФИО1 А. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

В связи с наступлением страхового случая, ООО «СТАР» обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 147 097,95 руб., из которых:

-121 847,46 руб. стоимость восстановительного ремонта;

-25 250,49 стоимость утраты товарной стоимости.

Таким образом, у САО «ВСК» сохранилось право требования на возмещение вреда непосредственно к ответчику ФИО1., в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке ущерба 147 097,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытку, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленный истцом расчет заявленного денежного требования ответчиком не оспорен, сомнений у суда об обоснованности расчета не возникает.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 147 097,95 ру., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141,96 руб., а всего в размере 151 239 (сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто девять) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020г.

Судья Гришакова Н.Б.

Дата выдачи 25.09.2020

УИД 50RS0001-01-2020-004301-22

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4023/2020 в производстве Балашихинского городского суда

Судья Гришакова Н.Б.

Помощник судьи Ясюк Н.Ф.