Решение № 2-951/2019 2-951/2019(2-9892/2018;)~М-10023/2018 2-9892/2018 М-10023/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-951/2019

Дело №2-951/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

25 января 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору использования кредитной карты, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 60000 рублей, с процентной ставкой <...> % годовых.

Согласно условиям договора об использовании карты № ФИО1 банком была предоставлена карта, в рамках договора ответчику был открыт счет в банке, истец предоставил денежные средства для использования (кредиты по карте), истцом было обеспечено совершение ответчиком операций по счету, что подтверждается выпиской по счету.

При наличии задолженности ответчик обязался каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам. Обязанность об уплате минимальных платежей возникает у ответчика с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денег на счет. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет <...>% от задолженности по договору.

В соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета заемщик согласен быть застрахованным у страховщика по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по Договору страхования - в процентах от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания платежного периода, предшествующего тому, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Своё желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставдении подписи в заявке на открытие и ведение текущего счета в отдельной графе.

В нарушении условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Истец воспользовался своим правом и начислил ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, штрафы в соответствии с тарифами банка на общую сумму 2500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашени задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГ заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 117323,52 рублей, из которых: 93758,68 рублей сумма основного долга; 2500 рублей сумма штрафов; 7180,75 рублей сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 13884,09 рублей сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 117323,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в сумме 3546,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору использования кредитной карты, госпошлины, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 117323,52 рублей, из которых: 93758,68 рублей сумма основного долга, 2500 рублей сумма штрафов, 7180,75 рублей сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 13884,09 рублей сумма процентов; взыскать государственную пошлину в размере 3546,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.