Приговор № 1-12/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Бондарева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 6 марта 2017 года, подсудимой Ганбери Т.И.К. и её защитника адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 6 марта 2017 года,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Ганбери Т.И.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пиримян и Ганбери пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 29 октября 2016 года при таких обстоятельствах.

В октябре 2016 года Пиримян, находясь на территории г.Изюм (Украина) без надлежащих документов, удостоверяющих ее личность, совместно со своей дочерью - лицом без гражданства Ганбери Туркана Иманверди кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой также отсутствовали документы, удостоверяющие личность, будучи осведомленными о наличии российско-украинской Государственной границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный въезд на территорию РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска и при наличии действительных документов на право въезда в РФ, с целью дальнейшего проживания на территории Краснодарского края (РФ), заранее договорились о том, что в целях избежания прохождения пограничного контроля при следовании на территорию РФ с территории Украины они незаконно вне пунктов пропуска пересекут Государственную границу РФ и выйдут с территории Украины на территорию РФ, т.е. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

Во исполнение своего преступного умысла на незаконное пресечение Государственной границы РФ, Пиримян совместно с Ганбери приискали неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое пообещало сопроводить их в обход установленного пункта пропуска на территорию РФ с территории Украины.

29 октября 2016 года Пиримян совместно с Ганбери, следуя указаниям неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, прибыли в населенный пункт Сотницкий Казачок Золочевского района Харьковской области, расположенный на территории Украины вблизи российско-украинской границы, где во исполнение ранее достигнутого предварительного сговора между собой в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а также ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, проследовали в пешем порядке без действительных документов на право въезда в РФ вне установленного пункта пропуска по маршруту: н.п. Сотницкий Казачок Золочевского района Харьковской области (Украина) - н.п. Лозовая Рудка Борисовского района Белгородской области (Россия) и примерно в 15 часов 29 октября 2016 года незаконно пересекли Государственную границу РФ в 2000 метрах восточнее делимитационной точки № 708 (Приложения №2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003).

Примерно в 15 часов 50 минут 29 октября 2016 года в пограничной зоне РФ на удалении 70 метров от линии Государственной границы РФ Пиримян и Ганбери были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям при следовании вглубь территории РФ.

В инкриминируемом им органом предварительного следствия деянии Пиримян и Ганбери виновными себя признали полностью, согласились с квалификацией их действий и просили о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Борисовского района Водяницкий А.Н., адвокаты Бондарев Е.С. и Гаплевский Г.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пиримян и Ганбери, с которым они в полной мере согласились, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пиримян суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ганбери суд квалифицирует по ч.3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимые совершили с прямым умыслом. Пиримян и Ганбери, незаконно пересекая группой лиц по предварительному сговору Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Пиримян суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Ганбери суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало расследованию преступления.

Поскольку Пиримян и Ганбери не являются гражданами Российской Федерации, сведений, характеризующих их личности в РФ суду не предъявлено.

Данных о наличии у подсудимых судимостей на территории РФ или иного государства в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимые проживали на территории Украины в течение многих лет без надлежащих документов о личности.

Ганбери, родившаяся фактически в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, все годы жизни имела из документов только свидетельство о рождении, выданное в Республике Азербайджан. Ганбери обучалась в школе и получила среднее образование в Украине, однако, несмотря на неоднократные обращения в компетентные органы Украины, надлежащие документы о личности не получила, оставалась лицом без гражданства, без паспорта, без вида на жительство, без регистрации по месту жительства.

Пиримян, въехав в Украину по паспорту гражданина СССР, полученному в Республике Азербайджан, утеряв его впоследствии, также проживала без документов о личности, являлась лицом без гражданства, не имеющим регистрации по месту жительства.

Не получив документы о личности в Украине, не имея в Украине, где у них не было родных и близких, возможности легального трудоустройства и социализации в обществе, подсудимые решили выехать в Краснодарский край России, где проживают ФИО28 Пиримян, являющиеся гражданами РФ. Там подсудимые намеревались проживать в дальнейшем и оформить при поддержке родных и близких необходимые документы о личности, однако при осуществлении своих планов нарушили законы Российской Федерации и совершили преступление.

В силу изложенного суд считает, что преступление подсудимые совершили в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и признает это обстоятельство в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Пиримян и Ганбери заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личности.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Пиримян и Ганбери осуждаются к лишению свободы за тяжкое преступление, наказание по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию Пиримян и Ганбери в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания ФИО1 период её содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Ганбери Т.И.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ганбери Т.И.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ганбери Т.И.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания Ганбери Т.И.К. период её содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Бондарева Е.С. и Гаплевского Г.Н. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и Ганбери Т.И.К., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные ФИО1 и Ганбери Т.И.К. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья