Постановление № 5-399/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-399/2017

Адм. дело -----


Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО3, датаг. рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего менеджером

у с т а н о в и л :

датаг. должностным лицом УУП ОП-1 УМВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в дата мин.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что указанные факты имеют место, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

При рассмотрении дела суд установил, что датаг. в ----- мин. ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Грубиян», расположенного по адресу: адрес, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо. На неоднократные требования прекратить противоправные действия категорически отказался. Пройти и присесть на служебный автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду, упирался, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица от датаг., протоколом об административном задержании от датаг.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 раскаялся, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -----) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Мурадова