Решение № 2-434/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-434/2018;)~М-440/2018 М-440/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-7/2019 (2-434/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком – до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не выполнила, по состоянию на <ДАТА> за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору кредитования (за период с <ДАТА> по <ДАТА>) в размере <данные изъяты> рублей, где сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от <ДАТА> № в размере <данные изъяты> рублей и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования от <ДАТА> № в размере <данные изъяты> рублей, где сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также свои расходы по оплате государственной пошлины по иску.

На основании ст. 39 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принимает заявленные истцом уточнения исковых требований и с учетом того, что они направлены не на увеличении размера исковых требований, продолжает рассмотрение дела по существу.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом заявленного истцом уточнения согласилась, иск признает, возражений по иску не имеет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное ответчиком ФИО1 в судебном заседании признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с гр-ки ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> (по паспорту)) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 280101001) по договору кредитования от <ДАТА> №:

- сумму задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин