Приговор № 1-300/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

дело № 1-300/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

с участием

гособвинителя ст.помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката АК г.Буденновска Ахрамеева В.А.,

представившего ордер № 17Н 017324 от 25.10.2017 года и удостоверение № 1987,

при секретаре Деминой А.В.,

потерпевшего Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, переулок Калинина, <адрес>, гражданки РФ, замужем, на иждивении трое малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 в июле 2017 года на территории Буденновского района Ставропольского края при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов, ФИО1, находясь в помещении сельского отделения почтовой связи Прасковея 356817 Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту СОПС Прасковея), расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с.Прасковея, ул.Ленина, дом №13, являясь почтальоном 2 класса на основании Приказа №296-к-пр от 30 июня 2016 года, трудового договора №99/2030 от 30 июня 2016 года, в силу своих должностных обязанностей, осуществляя полномочия по доставке пенсии, поступившей в ФГУП «Почта России» СОПС Прасковея в виде электронного перевода с доставкой на дом на имя ФИО6 по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с.Прасковея, ул.Урожайная, дом №50, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №145 от 01.07.2016 года, действуя из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ч.

При этом, ФИО1, осуществляя полномочия по доставке пенсии, поступившей в СОПС Прасковея в виде электронного перевода с доставкой на дом на имя Ч., противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства и с целью сокрытия совершенного хищения, внесла ложные сведения в первичную документацию – бланк поручения №939212 от 19.07.2017 года на доставку пенсии по государственному пенсионному обеспечению на имя Ч., который 20.07.2017 года предоставила к отчету в Нефтекумский почтамт УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России».

Таким образом, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ч., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. значительный ущерб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ахрамеев В.А. подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. и потерпевший ЧС. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства подсудимой.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником Ахрамеевым В.А. в его присутствии, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствием оснований для прекращения дела, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в хищении вверенного ей имущества Ч с причинением значительного материального ущерба, а ее действия суд квалифицирует по ст. 160 ч.2 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 проживает в <адрес>, <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.178), по месту работы в СОПС <адрес> характеризовалась положительно, уволена по собственному желанию 5.09.2017 года (л.д.176). ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46-48), не судима (л.д.174).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г», п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.28), наличие на иждивении виновной троих малолетних детей (л.д.46-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом, исходя из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства – квитанция (поручение) на имя Ч. от 19.07.2017 года, приказ о приеме работника на работу №296-к-пр от 30.06.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Вещественные доказательства - книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом СОПС «Прасковея», договор о полной индивидуальной материальной ответственности №145 от 01.07.2016 года, трудовой договор №99/2030 на имя ФИО1, возвращенные начальнику сельского отделения почтовой связи (СОПС) в с.Прасковея ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства - кассовый чек АО «Связной логистика», квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО МФК «ЦФП», квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО МКК «Финансовый компас», справку о состоянии вклада, договор о получении потребительского кредита, договор потребительского кредита «Банк Хоум Кредит», договор микрозайма, договор банка «Сбербанк России» возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – квитанцию (поручение) на имя Ч от 10.08.2017 года, возвращенную в архив сельского отделения почтовой связи <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности.

Разрешая гражданский иск Ч суд исходит из того, что применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

В связи с чем, гражданский иск Ч о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – квитанцию (поручение) на имя Ч. от 19.07.2017 года, приказ о приеме работника на работу №296-к-пр от 30.06.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Вещественные доказательства - книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом СОПС «Прасковея», договор о полной индивидуальной материальной ответственности №145 от 01.07.2016 года, трудовой договор №99/2030 на имя ФИО1, возвращенные начальнику сельского отделения почтовой связи (СОПС) в с.Прасковея ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства - кассовый чек АО «Связной логистика», квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО МФК «ЦФП», квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО МКК «Финансовый компас», справку о состоянии вклада, договор о получении потребительского кредита, договор потребительского кредита «Банк Хоум Кредит», договор микрозайма, договор банка «Сбербанк России» возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – квитанцию (поручение) на имя ЧС. от 10.08.2017 года, возвращенную в архив сельского отделения почтовой связи <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности.

Гражданский иск Ч удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья Никитина М.В.