Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020

Дело № 2-202/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указав, что дата между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере * рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Принятые обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 10 февраля 2020 года задолженность по договору составила *., которая образовалась за период с дата по дата .

Данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *. истец просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 809,810,819, 309,310,330 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частями 1.2 статьи 421,части 2 статьи 437 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании частей 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данные нормы регламентируют принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 432, статьи 820 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 820, части 3 статьи 434 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу статей 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 Т. от дата на получение кредита * с лимитом кредитования * рублей. Срок действия лимита кредитования – дата .

Судом установлено, что кредитное предложение представляет собой оферту о заключении между банком и ответчиком кредитного договора и договора кредитования счета для осуществления операций с использованием банковской карты.

Оферта ответчика содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в кредитном предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Банк акцептовал оферту ответчику о предоставлении кредита путем совершения действий по открытию счета и зачислении на указанный счет суммы кредита с лимитом кредитования * рублей, заключив тем самым договор.

Воспользовавшись своим правом, ответчик активировал карту и совершал расходные операции с использованием карты, что свидетельствует о том, что договор был заключен и реально исполнялся сторонами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 вносила платежи вплоть до дата включительно, в дальнейшем перестала надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему.

дата мировым судьей судебного участка № 13 Поронайского района выдан судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме *, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *..

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 25 декабря 2019 года данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общим Условиям потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования (п.4.4.1).

Пунктом 4.2 предусмотрено начисление процентов.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитования, но в период пользования картой ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец (банк) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно расчету о размере задолженности за период с дата по дата , представленной истцом, сумма задолженности составляет *, в том числе, задолженность по основному долгу в размере *., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере *..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования правомерны, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 внесен 20.02.2017г..

По договору кредитования предусмотрена аннуитетная схема внесение платежей.

Согласно графику гашения платежей очередной платеж должен быть внесен ФИО1 20.03 2017 г., именно с этой даты истец узнал о нарушении его права на очередной возврат суммы кредита и процентов по нему.

Иск направлен в суд 09.03.2020 г. (согласно штампу на конверте), то есть установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом в сумме *. подтверждены платежным поручением от дата *, и суд признает их подлежащими возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования * от дата в размере *, в том числе, задолженность по основному долгу в размере *., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере *..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек