Решение № 2-629/2018 2-629/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018

Дело № 2-629/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 октября 2018 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявленным требованием истец просил взыскать с ответчицы: сумму основного долга в размере 69328 рублей 39 копеек, сумму процентов 7 373 рубля 01 копейка до выставления требования о погашении задолженности сумму процентов 30596 рублей 57 копеек послео выставления требования о погашении задолженности, сумму штрафа в размере 378 рублей 30 копеек, а всего 107 676 рублей 27 копеек, а также сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353 рубля 53 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась. В своей телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставил ответчице кредит в сумме 83 827 рублей 20 копеек под 32,% годовых на 48 месяцев.

Сумму займа ответчица должна была возвратить отдельными платежами по имеющемуся графику.

Однако, ответчица уклонилась от выполнения вышеуказанного кредитного договора.

Требование о досрочном погашении кредитного обязательства ответчица не выполнила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Истец предоставил суду расчет взыскиваемых сумм, указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Возможность взыскания штрафа за просрочку оплаты предусмотрена вышеназванным кредитным договором.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 69328 рублей 39 копеек, сумму процентов 30596 рублей 57 копеек после выставления требования о погашении задолженности, сумму процентов 7 373 рубля 01 копейка до выставления требования о погашении задолженности, сумму штрафа в размере 378 рублей 30 копеек, а всего 107 676 рублей 27 копеек.

Также с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353 рубля 53 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить : взыскать в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 69328 рублей 39 копеек, сумму процентов 30596 рублей 57 копеек после выставления требования о погашении задолженности, сумму процентов 7 373 рубля 01 копейка до выставления требования о погашении задолженности, сумму штрафа в размере 378 рублей 30 копеек, а всего 107 676 рублей 27 копеек, а также сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353 рубля 53 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Судья А.Г. Кузнецов