Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рябухиной Зое П. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что 12.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика по договору составляет 192 045 руб. 16 коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет 99 998 руб. 88 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 996 руб. 86 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 30 590 руб. 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 12 459 руб. 42 коп. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 5 040 руб. 90 коп. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования в размере 192 045 руб. 16 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В своем письменном ходатайстве представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рябухиной Зое П. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Рябухиной Зои П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 045 руб. 16 коп., в том числе, задолженность по оплате основного долга - 99 998 руб. 88 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 996 руб. 86 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 30 590 руб. 00 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 12 459 руб. 42 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5 040 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.