Решение № 2-4233/2019 2-4233/2019~М-3087/2019 М-3087/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4233/2019

86RS0№-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойку,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 033,72 руб., госпошлины 2 241 руб. 02 коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключили договор займа №В15-047340-ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 13 800,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 13 800,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,20 % в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №В15-047340-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 68 033,72 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 68 033,72 руб., в том числе основного долга 13 800 руб., проценты за пользование займом 4 554 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 49 679,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 241 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала. Суду пояснила, что денежные средства по кредиту не выплатила, так как имеются другие кредитные обязательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор займа №В15-047340-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил денежные средства в размере 13 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 33032.

По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 13 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчета 2,20 % в день Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по договору займа от ООО «За 15 минут» перешло к ООО «ФИДЭМ».

По заявлению ООО «Фидэм», ДД.ММ.ГГГГ приказом № мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с Ответчика взыскана суммы задолженности по вышеуказанному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не произвела оплату задолженности.

Согласно расчету, который ответчиком не оспорен, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 033,72 рублей, в том числе: основного долга 13 800 руб., проценты за пользование займом 4 554 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 49 679,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

О применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 241,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму займа по договору №В15-047340-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 033,72 руб. в том числе основного долга 13 800 руб., проценты за пользование займом 4 554 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 49 679,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 2 241 руб. 02 коп., всего: 70 274 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Рудковская