Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 июля 2020 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о признании права собственности на пристройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АМС <адрес> РСО-Алания о признании за ним права собственности на самовольную пристройку к жилому дому общей площадью № квадратных метров по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № обосновав свое требование тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 45,8 кв.м. и земельный участок площадью 280 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что в доме было лишь две жилые комнаты, он расширил коридор, пристроил несколько жилых комнат ванную, гардеробную и кладовую комнаты общей площадью 140,8 кв.метров, на прилегающем к жилому дому земельном участке. Указанные пристройки были возведены им в целях улучшения жилищных условий его семьи. Обратившись в АМС <адрес> с целью ввести в эксплуатацию указанные пристройки, ему было отказано из-за отсутствия разрешения на строительства и рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, оформить свои права на возведенные им пристройки во внесудебном порядке не представляется возможным. Указанные пристройки соответствует требованиям градостроительных, санитарных норм и норм противопожарной безопасности, что подтверждается соответствующими заключениями. Кроме того, так как пристройка возведена в его дворе, она не нарушает систему коммуникации, не закрывает подходы и подступы к дому в случае возникновения аварийных ситуаций. Просит суд удовлетворить заявленное требование.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО4 РСО-Алания ФИО6, судебное заседание не явились, однако в суд от них поступили письменные заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело без их участия, поддерживают заявленное требование ФИО2

Представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако от него поступило письменное заявление за подписью главы администрации <адрес> РСО-Алания ФИО7 о признании исковых требований ФИО1, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ понятно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 ФИО10 к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на пристройку – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на пристройку к жилому дому по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью № квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.