Решение № 2-24/2018 2-24/2018 (2-650/2017;) ~ М-522/2017 2-650/2017 М-522/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело №2-24 (2018 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп Брянской области 14 февраля 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И. с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С.,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Почепской адвокатской консультации Брянской области Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и с учетом последующего изменения исковых требований просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, чтобы снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ФИО4 в данном доме, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности, не проживает, содержанием жилья не занимается, членом их семьи не является, и место его нахождения неизвестно.

В судебном заседании ФИО3 поддержал приведенные исковые требованиям по вышеизложенным основаниям, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. его племянник ФИО4 в данный дом никогда не вселялся, правом пользования не наделялся, там никогда не проживал. Его регистрация носит лишь формальный характер, и с его согласия он был там зарегистрирован для возможности получения гражданства РФ. Фактически он проживал в <адрес>, а последние годы в <адрес>, но точное место жительства неизвестно. Совместного хозяйства они не ведут, содержанием его жилого дома ФИО4 не занимается.

Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4, место нахождения которой принятыми судом мерами установлено не было, считал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Почепский», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил. При таких обстоятельствах и с учетом того, что его участие обязательным не является, и судом не признано, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить иск, изучив материалы дела, обсудив доводы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно регистрационному удостоверению МП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, решению районной независимой оценочной комиссии по приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и справке ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО3 является собственником <адрес>.

Как следует из домовой книги и паспорта истца, он зарегистрирован по указанному адресу.

Из домовой книги и адресной справки следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>.

Как показали суду свидетели ФИО1 и ФИО2, истец ФИО3 является собственником <адрес>, осуществляет его содержание, ремонт, оплату коммунальных услуг. Его племянник ФИО4, ранее проживавший в <адрес>, в данном доме никогда не проживал, правом пользования не наделялся, содержание не осуществлял, свои вещи в дом не привозил, а был там зарегистрирован по воле истца лишь формально для получения гражданства России. Место его действительного жительства им не известно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу положений ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (продать, подарить и т.п.), даже и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как урегулировано ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, а равно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно указанному закону, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Совокупностью исследованных судом доказательств объективно установлено, что ответчик ФИО4 в дом, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО3, не вселялся? правом пользования не наделялся, в нем никогда не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, совместное с ними хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, содержанием и ремонтом дома не занимается, его личных вещей там нет, то есть право пользования приведенным жилым помещением не приобрел.

Такой вывод соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст. 20 ГК РФ.

В данной связи ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2018 года.