Решение № 2-404/2020 2-404/2020(2-6672/2019;)~М-6189/2019 2-6672/2019 М-6189/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-404/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германова С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 581 500 рублей. Истец полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 581500 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 593 056,63 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 056,63 руб., госпошлину в размере 9 130,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просит снизить неустойку.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 581 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99%, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, выпиской из лицевого счета. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме с присвоением № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 056,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 560 067,31 рублей, начисленные проценты – 30 410,61 рублей, штрафы и неустойки – 2 578,71 рублей.

Между тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, заемщика, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки (штрафных санкций) за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов предусмотрено договором займа, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежей.

Принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки в размере 2 578,71 рубля до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг – 560 067,31 рублей, начисленные проценты – 30 410,61 рублей, штрафы и неустойки – 1000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9 130,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 560 067,31 рублей, начисленные проценты – 30 410,61 рублей, штрафы и неустойки – 1 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 130,57 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-73) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3