Решение № 2-1198/2020 2-1198/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, в обоснование которого указано, что заявитель родилась .............. в .............. ССР. В декабре 1989 года, в связи с военной обстановкой на территории Азербайджанской ССР, ее и остальных беженцев перевезли на пароме в .............., где связались с ее родным братом – ФИО11 и перевезли в ............... Муж ФИО1 – ФИО5 оглы являлся гражданином Азербайджанской ССР и с дочерью остались в ............... В 2010 году ФИО5 умер. С 1989 года по настоящее время заявитель проживает в ............... По приезду в Россию, заявитель не имела возможности официально зарегистрироваться по месту жительства, документы на гражданство не оформляла, т.к. из-за военной обстановки все документы, в том числе паспорт, остались в ............... Лист беженца был утерян. .............. получила свидетельство о крещении в храме ФИО2. .............. заявитель получила документ, удостоверяющий ее личность на период рассмотрения заявления о признании гражданином РФ или о приеме в гражданство. В свидетельстве о рождении дочери, ФИО5 ФИО3, .............. г.р., имеются записи, в графе мать - ФИО1, в графе отец- ФИО5 Ниждет оглы. Справкой от .............. подтверждается факт того, что ФИО1 родилась .............. в .............., о чем в книге регистрации актов о рождении .............. ФИО4 .............. произведена запись .............., выдано свидетельство о рождении. При обращении в ФИО4 Управление федеральной миграционной службы по .............. заявителю было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ.

.............. ФИО1 обратилась с заявлением в ФМС России ФИО4 Управления Федеральной миграционной службы по .............. в .............., где .............. получила отказ, поскольку документов, подтверждающих факт проживания, предоставить не могла, установление факта проживания возможно только в судебном порядке.

.............. ФИО4 МВД РФ по Минераловодскому городскому округу заявителем получен ответ на ее обращение .............. от .............., согласно которому, учитывая отсутствие у нее документов, подтверждающих прибытие и регистрацию в РФ до .............., она не может обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .............. и ФИО4 по вопросам миграции ФИО4 МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

В судебном заседании заявитель дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7 пояснила, что в декабре 1989 года, в связи с военной обстановкой на территории Азербайджанской ССР, ФИО1 одна приехала в Российскую Федерацию, где поселилась у своего родного брата ФИО11 по адресу: ............... Данный факт ей известен, поскольку по адресу: .............., проживает ее сын - ФИО10 В 1989 году у супруга свидетеля случился инсульт. Так как за супругом требовался уход, свидетель находилась с ним вместе в больнице долгое время. В этот промежуток времени ФИО1 присматривала за домом и помогала по хозяйству. После того, как супруга выписали из больницы, примерно в начале 1990 года, заболел свидетель. ФИО1 принимала участие в поддержании семьи свидетеля. В 2002 году свидетелю сделана операция, и, хотя ФИО1 в этот период времени уже работала, она не отказала в помощи и, пока свидетель в течение двух недель находилась на лечении в .............., ФИО1 присматривала и ухаживала за супругом свидетеля. Насколько известно свидетелю, ФИО1 с 1989 года не покидала Российскую Федерации.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что лично знаком с ФИО1 с 1990 года, когда она работала в кафе «Дворянское гнездо», в котором он работал охранником. В последующем они поддерживали отношения, так как он проживает по соседству с родным братом ФИО1 – ФИО11 Периодически они собираются вместе на семейных мероприятиях, проведение которых организовано во дворе дома ФИО11 При этом ему неизвестно, покидала ли ФИО1 Российскую Федерации, но он на протяжении всего времени регулярно видит ее у брата ФИО11

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с ФИО12 с 1995 года, когда последняя работала поваром в кафе на привокзальной площади аэропорта .............., где они часто обедали с отцом - ФИО13, который в то время являлся руководителем поста МВД в аэропорту ............... В данное кафе ее водил отец в период времени с 1995 до 1997, когда она была студенткой и уезжала в .............. с автовокзала, распложенного вблизи с аэропортом ............... С 2011 года ФИО12 работала поваром у ФИО13 в кафе в .............. «У Георгия». В данном кафе ФИО1 работала до начала введения мер по противодействию распространения новой короновирусной инфекции в 2020 году. При этом свидетелю неизвестно, покидала ли ФИО1 Российскую Федерации.

Свидетель ФИО10 пояснил, что с 1989 года он проживал по адресу: ............... По соседству, по адресу: .............., с 1989 года проживает родной брат ФИО1, с которым также проживала с указанного времени ФИО1 В данной связи он хорошо знаком с ФИО1, поддерживают теплые дружеские, соседские отношения. Практически все семейные мероприятия справляют вместе. При этом, ФИО1 печет пироги, торты, и всегда угощает ими семью свидетеля. Отношения с ФИО1 и ее братом ФИО11 свидетель поддерживает все время. При этом ему неизвестно, покидала ли ФИО1 Российскую Федерации, но он на протяжении всего времени регулярно видит ее у брата ФИО11

Свидетель ФИО11 пояснил, что приехал из .............. в .............. в 1988 году, примерно в конце ноября, и уже в конце 1989 году купил дом по адресу: .............. А.

После приобретения дома к нему приехала родная сестра ФИО1 Первые, примерно, три года ФИО1 проживала у свидетеля, затем устроилась на работу и стала проживать отдельно. Отношения с сестрой всегда поддерживали и поддерживают в настоящее время. Около десяти лет назад праздновали свадьбу ее дочери во дворе дома свидетеля. После того, как ФИО1 приехала в .............. она не покидала Российскую Федерацию, поскольку у нее нет даже такой возможности из-за отсутствия необходимых документов.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непрерывно проживали на территории Российской Федерации и общались с заявителем.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного и непрерывного проживания на территории Российской Федерации, что влечет для заявителя юридические последствия – получение паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу ..............-В09-25, суды вправе рассматривать дела об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на .............. и после этой даты, являющегося основанием для получения российского гражданства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона от .............. «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются лица, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу указанного закона, т.е. на ...............

В соответствии с п. 51 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного указом Президента Российской Федерации от .............. .............., факт проживания на территории Российской Федерации подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, справкой об обучении в школе, аттестатами о среднем (полном) образовании, справкой из ФАП, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, справкой с места жительства, дипломом о начальном профессиональном образовании, а также свидетельскими показаниями.

При этом бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации лежит на заявителе.

В подтверждение факта постоянного безвыездного проживания на территории Российской Федерации, а именно .............., с 1992 года по настоящее время, помимо изложенных выше свидетельских показаний, заявителем в материалы гражданского дела представлены следующие письменные доказательства: свидетельство о рождении; личная медицинская книжка; свидетельство о крещении; справка консульского ФИО4 Посольства Азербайджанской Республики в РФ.

Установить факт проживание на территории Российской Федерации с целью получения паспорта гражданина Российской Федерации, в ином порядке заявителю не представляется возможным, что подтверждается ответом начальника ФИО4 МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными заявителем письменными доказательствами и, прежде всего, показаниями свидетелей установлен факт постоянного проживания заявителя на территории .............. с 1989 года и по настоящее время.

Учитывая, что установление факта проживания на территории Российской Федерации влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт, суд полагает возможным заявленное требование удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. ССР, на территории Российской Федерации, а именно, на территории .............. с 1989 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............

1версия для печати