Приговор № 1-300/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело №1-300/2019

УИД 25RS0029-01-2019-000800-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 16 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., Ранкевич О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колмогоровой С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, не менее десяти, удары руками и ногами по телу, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: переломов 10, 11 ребер слева, со смещением отломков, осложнившихся развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; поверхностной ушибленной раны в области спинки носа, гематомы век правого глаза, сотрясения головного мозга, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции грудинного конца ключицы, двух мелких овальных кровоподтеков на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча, которые в совокупности сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения обычного судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, на строгом наказании не настаивала, поскольку своим поведением спровоцировала подсудимого на преступление. ФИО1 оказывал и оказывает ей материальную помощь.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И., а также защитник – адвокат Колмогорова С.П. против постановления приговора в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 полежат квалификации по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 104, 106), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 120), в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Уссурийску как лицо, подвергнутое административному надзору, по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 122), со своими обязанностями справляется, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, меры принятые подсудимым для заглаживания вреда; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании, с учетом исследованных доказательств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не установлено влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления.

При указанных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не может быть назначено при установлении судом опасного рецидива, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось с иском о возмещении затрат на лечение потерпевшей в сумме 9 550 рублей 21 копейка. Подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате незаконных действий ФИО1 Сумма ущерба подтверждена документально.

За потерпевшей, не обратившейся в установленном законом порядке с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд признает право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 303, 304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех (03) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба 9 550 рублей 21 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко