Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-701/2017

дело № 2-701/17


Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 3 500 рублей, сроком на двадцать календарных дней.

Согласно условиям договора ответчик обязан оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по возврату основной суммы займа не исполнены. Согласно договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требований от ООО «Кубышка северная» к ООО «Кубышка-сервис». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 010 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 000 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 500 рублей.

Согласно пунктам 2, 4, 13 и 17 данного договора ФИО1 обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 900 рублей из которых 3 500 рублей сумма основанного долга и 1 400 рублей проценты за пользование займом, а также выплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Индивидуальные условия договора содержат согласие ФИО1 на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «Кубышка северная» денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Из договора уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кубышка северная» уступило, а ООО «Кубышка-сервис» приняло в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщено об уступке права требования по договору между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис». Также ФИО1 предложено в течение 10 дней погасить задолженность по договору займа в сумме 60 010 рублей.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 010 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере 61 810 рублей, из них оплачено 5 300 рублей, остаток задолженности по процентам составляет 56 510 рублей. Задолженность по сумме основанного долга составляет 3 500 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникло право требования возврата суммы займа и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута, своих расчетов суду не приведено, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО «Кубышка-сервис» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 000 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 010 рублей, судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 30 копеек, всего 62 010 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров