Приговор № 1-593/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-593/2023

Производство № 1-593/2023

УИД № 52RS0001-01-2023-000503-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 11 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Бубновой О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, с участием потерпевших Потерпевший № 1., Потерпевший № 2., Потерпевший № 3 при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного по адресу: [ Адрес ], проживал по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- 13.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. По состоянию на 11 декабря 2023 года отбытых обязательных работ нет, к отбытию 120 часов обязательных работ. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 12 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где увидел стоящий велосипед марки [ ... ]" в раме красно-серого цвета, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший № 1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший № 1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 12 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший № 1, тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 1 имущество, а именно: велосипед марки "[ ... ]" в раме красно-серого цвета, стоимостью 9000 рублей, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2. Кроме того, в период времени с 17 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 час. 42 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где увидел стоящий велосипед марки "[ ... ]" в раме оранжевого цвета, пристегнутый замком-тросом черного цвета к лестнице, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший № 2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший № 2

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 17 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 час. 42 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший № 2, неустановленным в ходе следствием способом, порвал замок - трос черного цвета, при помощи которого велосипед был пристегнут к лестнице, после чего тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 2 имущество, а именно: велосипед марки [ ... ] в раме оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, причинив Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3. Кроме того, в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где увидел стоящий подростковый велосипед «[ ... ] с рамой розового цвета с изображением логотипа на раме белого цвета [ ... ] пристегнутый замком-тросом к железной решетке, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший № 3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший № 3

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший № 3 неустановленным в ходе следствием способом, порвал замок - трос, при помощи которого велосипед был пристегнут к железной решетке, после чего тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 3 имущество, а именно: велосипед [ ... ] с рамой розового цвета с изображением логотипа на раме белого цвета «[ ... ], серийный номер [ Номер ], стоимостью 4 700 рублей, причинив Потерпевший № 3 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

4. Кроме того, ФИО2 около 03 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ] незаконно хранил в кармане штанов, одетых на нем, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее 0,231 грамма, что является значительным размером. При этом, ФИО2, при его задержании сотрудниками полиции, желая избежать уголовной ответственности, незаконно хранимое вышеуказанное вещество, находящееся в свертке, выкинул из кармана штанов, одетых на нем, на участок земли, расположенный у [ Адрес ].

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут, на земле, в [ Адрес ], в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из плотной бумаги, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой 0,231 грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на экспертизу в пакетике содержит в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,216 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,231 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1231 И от 09.08.2023 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой 0,231 грамма, является значительным размером.

5. Кроме того, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился около входа в супермаркет "[ ... ] по адресу: [ Адрес ] где увидел стоящий велосипед марки "[ ... ] в раме черного цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №4 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около входа в супермаркет [ ... ] по адресу: [ Адрес ] убедившись, что окружающие не осознают преступность его действий, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: велосипед марки [ ... ]" в раме черного цвета, номер рамы № [ Номер ], стоимостью 60 000 рублей, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по всем преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого ([ ... ]), допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве обвиняемого [ ... ][ ... ]) показал:

1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время не позднее 22 часов 00 минут он гулял по улице. Проходил мимо [ Адрес ], около подъезда [ Номер ] в окне на лестничной площадке он увидел велосипед. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Он понимал, что совершает противоправное действие. Далее он зашел в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], поднялся на лестничную клетку между 2 и 3 этажами, где увидел велосипед марки [ ... ] в раме красно-серого цвета. Данный велосипед был не пристегнут. Он взял данный велосипед и спустился с ним вниз. Далее он направился к своему знакомому Свидетель № 8, которого он знал около 10 лет. Он попросил о помощи Свидетель № 8 сдать велосипед марки [ ... ]". Свидетель № 8 он не говорил, что данный велосипед похищенный. Далее он и Свидетель № 8 направились в ломбард [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Находясь в ломбарде, он сдал данный велосипед на свой паспорт. Свидетель № 8 он не говорил. Свидетель № 8 он не говорил, что велосипед похищен. Вырученный денежные средства он потратил на свои нужды.

2. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут он находился около [ Адрес ], гулял. Он остановился около подъезда [ Номер ] вышеуказанного дома и увидел, что над козырьком открыто окно в подъезд. Через данное окно он проник в подъезд [ Номер ], чтобы осмотреть лестничные площадки на предмет ценных вещей, так как у него трудное материальное положение, а ему нужны были денежные средства. На лестничной площадке между этажами 3 и 4, он увидел велосипед оранжевого цвета, марку он не запомнил. Данный велосипед был пристегнут тросом к решетке у окна. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он осмотрелся, понял, что за им никто не наблюдает. При нем был камень, который он принес с собой в подъезд с улицы, так как знал, что он обнаружил что-то ценное в подъезде. Данным камнем он ударил по замку троса, от чего последний сломался, и он просто оборвал трос. Далее выкатил велосипед на улицу, а замок с тросом оставил в подъезде на месте, где ранее находился вышеуказанный велосипед. Вместе с велосипедом он направился к себе домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он направился в комиссионный магазин [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] где около 10 часов 42 минут реализовал велосипед, который ранее похитил из подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Велосипед сдал на свой паспорт, выручил 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в краже велосипеда. В ходе допроса ему на обзор была предоставлена запись с камер видеонаблюдения из магазина, точнее ломбарда [ ... ]" от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На данной видеозаписи он узнал себя, где сдал велосипед оранжевого цвета, который похитил [ ДД.ММ.ГГГГ ] из подъезда 1 по [ Адрес ]

3. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут он внетрезвом виде ходил по [ Адрес ] один, гулял. Ему захотелось употребить спиртное, но денег у него не было, и он решил что - нибудь похитить, для того чтобы это продать и вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратить на спиртное. Проходя у [ Адрес ] он решил проникнуть в подъезд, так как знал, что люди оставляют на площадке свои велосипеды. Двери подъездов были закрыты, но над подъездом он увидел открытое окно и решил через него залезть в подъезд. Он по газовой трубе залез на козырек подъезда [ Номер ] и проник через открытое окно в помещение подъезда. Оказавшись в подъезде, он осмотрелся и пошел по этажам, искать имущество которое можно похитить. В подъезде никого не было, его никто не видел. Он поднялся на лестничную клетку между 2 и 3 этажами и увидел, что там к решетке окна пристегнут тросом велосипед марки "[ ... ] красного цвета. Он решил его похитить. Он резко дернул велосипед и сорвал противоугонный трос. Он спустил велосипед на 1 этаж, открыл дверь подъезда, нажав кнопку домофона. Его никто не видел, как он похищал велосипед и поехал на улицу в ломбард [ ... ]" расположенный по адресу: [ Адрес ], чтобы сдать его и на вырученные деньги потратить на спиртное. У него при себе находился паспорт на его имя, поэтому в ломбарде он его предъявили и пояснил, что хотел продать велосипед без права выкупа. Ему за велосипед, после его осмотра сотрудник ломбарда предложил 2 000 рублей. Его эта сумма устроила, хотя он знал, что такой велосипед стоит дороже. Он оформил договор купли-продажи на свой паспорт ему дали один экземпляр, который он выкинул, забрал деньги и потратил их на личные нужды.

4. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести через интернет, потом забрать тайник-закладку. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 23.00 часов он находился в ломбарде [ ... ] расположенном по адресу [ Адрес ] когда решил заказать для себя наркотическое средство [ ... ] 0,5 грамма. Он через свой мобильный телефон [ ... ] зашел в приложение [ ... ] «[ ... ] где в прайсе выбрал наркотическое средство [ ... ] в количестве 0,5 грамм за 2200 рублей. Затем он выбрал место, где он должен был забрать закладку с наркотическим средством. Это был [ Адрес ]. Затем ему пришли реквизиты карты для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В этот же день, когда он находился в помещении комиссионного магазина [ ... ] около 23.10 часов он через приложение в своем телефоне [ ... ] перевел по указанным реквизитам деньги в сумме 2200 рублей. Примерно около 23.15 часов ему пришло фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. Он запомнил место нахождения закладки, но в данный момент он этот адрес уже не помнит. Он сразу все сообщения с его телефона удалил, и так как денег у него не было, он заложил свой телефон в комиссионный магазин. Закладка с наркотическим средством находилась в [ Адрес ]. Он поехал к месту нахождения закладки по указанным координатам. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.50 часов он приехал по указанным координатам, где в кустах около дома он нашел закладку с наркотическим средством. Это был сверток из изоленты черного цвета. Он взял сверток, удерживал этот сверток в своей руке. Он поехал на такси в [ Адрес ], доехал до [ Адрес ]. Он гулял по [ Адрес ]. Около 02.50 часов он решил покурить наркотическое средство, которое приобрел. Он развернул сверток, изоленту он выкинул, а прозрачный полимерный пакетик с веществом он завернул в фрагмент бумаги красного цвета, который оторвал на стене около одного из подъездов, а затем положил в карман. Часть наркотического средства он поместил в колбу и стал употреблять путем курения. Около 03.00 часов он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, который остановился недалеко от него. Когда он увидел, что полицейские идут в его сторону, он выкинул сверток с наркотическим средством, а также колбу с наслоением наркотического средства в траву, так как испугался ответственности за приобретение и хранение наркотического средства. Полицейские его задержали, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии его, двоих понятых изъяли прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, завернутый в фрагмент бумаги красного цвета и колбу. Изъятый сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью. Все участвующие лица расписались на конверте. Колба также была упакована в конверт белого цвета, опечатан. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Претензий по факту его задержания и изъятия свертка и колбы он не имеет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

5. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут он шел в сторону магазина [ ... ]" расположенного по адресу: [ Адрес ], когда он проходил мимо входа в магазин, он увидел что около входа в магазин стоит велосипед черного цвета, а так же он обратил внимание, что данный велосипед не пристегнут, тогда он понял, что может украсть данный велосипед и направился к входу в магазин, взял его спустил по лестнице и на похищенном велосипеде уехал в сторону станции [ Адрес ]. После этого, он направился в сторону ТЦ [ ... ]" велосипед не приняли, так как у него при себе не было документов. Тогда он направился в сторону микрорайона [ Адрес ]" на велосипеде. По пути следования на [ Адрес ], когда он ехал на велосипеде, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции [ Номер ]. Он осознавал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Данный велосипед он добровольно выдал сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину по всем преступлениям признает полностью. Стоимость похищенного имущества у потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший №4 признает, не оспаривает, согласен с суммами заявленных потерпевшими гражданских исков, готов возмещать материальные ущербы. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. Хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1, показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он по объявлению, размещённом на сайте [ ... ] приобрел бывший в употреблении велосипед [ ... ] с рамой красного цвета за 9000 рублей, который впоследствии был похищен. В результате хищения велосипеда, ему причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет 25000-30000 рублей, проживает он один в арендованной квартире, за которую ежемесячно платит 18000 рублей. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен, заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 9000 рублей полностью поддерживает, просит взыскать с подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 7 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут к нему на велосипеде приехал его знакомый Потерпевший № 1. Велосипед Потерпевший № 1 поставил между вторым и третьем этажами его подъезда [ Номер ] [ Адрес ], велосипед он не пристегивал. С ним они сидели и общались до 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Когда Потерпевший № 1 вышел от него, то обнаружил, что его велосипед на том месте, где он ранее оставил, отсутствует. Они осмотрели подъезд с пятого до первого этажа, однако велосипеда нигде не было. Потерпевший № 1 впоследствии обратился в отдел полиции с заявлением о хищении велосипеда. Велосипед он у Потерпевший № 1 он видел. Велосипед был марки [ ... ] красно-серого цвета находился в хорошем рабочем состоянии.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 8, Свидетель № 9 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 8 ([ ... ]), Свидетель № 9 [ ... ] данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 8 ([ ... ]), в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома, в утреннее время, сколько было времени точно, не помнит, к нему пришел его знакомый ФИО2, которого он знает около 10 лет, учились с ним 1 и 2 классы. ФИО2 попросил о помощи, сдать в ломбард велосипед [ ... ] который был в раме красно-серого цвета с царапинами и потертостями. При этом, ФИО2 пояснил, что данный велосипед является его, а так как ФИО2 часто ездит на велосипедах, у него не было сомнений, что велосипед принадлежит не ему. Он не помнит точно, брал ли он с собой документы, однако в комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] они направились с ФИО2 вдвоем. На чей документ они сдали его велосипед, он не помнит. В помещение ломбарда они заходили вместе. За какую сумму был сдан велосипед, он не помнит, с уверенностью может сказать, что вырученные денежные средства он не брал и их не тратил. Если даже он сдавал велосипед на свой документ, он передал денежные средства ему, так как это был его велосипед. Позже, от сотрудников полиции, он узнал, что данный велосипед был похищен ФИО2 из пятого подъезда, [ Адрес ].

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 9 - кассира - оценщика ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ ... ] согласно документа, к ним в ломбард обращался [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, с целью продажи велосипеда марки "[ ... ]", за который ему было предложено 2000 рублей, на что он согласился и так же дал паспорт на свое имя для составления всех документов, после чего ушел и больше его никто не видел. Морозова опознать не сможет. Видеозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предоставить не может, так как видеозапись не сохранилась. О том, что вышеуказанное имущество было похищено, она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 [ ... ]), просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] между 2-м и 3-м этажами похитило принадлежащий ему велосипед марки [ ... ] красного цвета, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ([ ... ] с участием заявителя Потерпевший № 1 осмотрен подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. Вход в подъезд дверь, снабженную домофоном, металлического цвета. Домофон камерой видеонаблюдения не снабжен. На лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами поверхность бетонная, имеет металлические ограждения. На прилегающей территории камер видеонаблюдения не обнаружено. Соседние подъезды камерами видеонаблюдения не снабжены. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ]), ФИО2 сообщил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] на лестничной площадке 2 этажа последнего подъезда похитил велосипед [ ... ] которым потом через знакомого Свидетель № 8 на его документы сдал в [ ... ] за 2000-3000 рублей, полученные деньги он потратил с Свидетель № 8 на алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу выемки ([ ... ] из ломбарда [ ... ] ООО "[ ... ]" по адресу: [ Адрес ], изъят договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые осмотрены ([ ... ]), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]

Осмотром установлено:

1. договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно данного договора, ООО [ ... ] в лице Свидетель № 10, действующей на основании доверенности, именуемое в дальнейшем покупатель и ФИО2, паспорт гражданина [ ... ] серия: [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ] № подр. [ Номер ], проживающий по адресу: [ Адрес ], именуемый в дальнейшем как продавец, заключили договор, продавец продал, а покупатель купил имущество, велосипед, [ ... ], потертости и царапины, иной дефект, 1 шт. - 2 000 рублей. На данном договоре имеется оттиск печати синего цвета. Кроме того, в левом верхнем углу договора имеется информация: [ Адрес ]. После проведенного осмотра данный договор не упаковывался.

2. товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого, поставщик ИП [ ФИО 1 ], ИНН [ Номер ], [ Адрес ] продал велосипед марки [ ... ]) за 4 290 рублей. На данном чеке имеется оттиск печати синего цвета.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, нашла свое подтверждение.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО2 и вышеуказанных лиц не вызывают у суда сомнений, являются согласованными и противоречий не имеют, а поэтому признаются достоверными, допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что при хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 действовал тайно, так как никого из посторонних лиц в это время рядом в помещении лестничной площадки подъезда [ Номер ] [ Адрес ] с ним не было, и никто за ним не наблюдал и не препятствовал совершению им преступления.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший № 1 нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего, который проживает один в арендованной квартире, его доход составляет около 30 000 рублей, из которых он несет траты по оплате арендной платы за квартиру в размере 18000 рублей, а поэтому его заявление о причинении значительного ущерба в результате хищения имущества на сумму 9000 рублей не вызывает у суда никаких сомнений.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший № 2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 2 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ею был приобретён в магазине новый велосипед марки [ ... ]» за 20000 рублей. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ], она вышла из квартиры, отправилась на работу, заметила, что в подъезде отсутствует ее велосипед. На том, месте, где стоял велосипед, валялся перерезанный трос, которым она всегда пристегивала велосипед. Вечером того же дня она обратилась с заявлением в полицию. С учетом износа, она оценивает велосипед в 15000 рублей, ущерб на указанную сумму для нее является значительным, пояснила, что она проживает с бабушкой, с которой они ведут раздельное хозяйство, при этом ее среднемесячный доход составляет около 50000 рублей, из которых она несет траты по оплате ипотечного кредита в размере 40000 рублей. До настоящего времени ей ущерб не возмещен, свои исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму 15000 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель № 9 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ] данные ею в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ]), она работает в ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в должности кассира - оценщика. Согласно документа в ломбард обращался гр. ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] продал велосипед марки [ ... ]" за 4 000 рублей на свой паспорт. Морозова опознать не сможет. Так же может предоставить видео продажи велосипеда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку у них видеонаблюдение, которое ведется, хранится около 14 дней. О том, что вышеуказанное имущество было похищено, она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший № 2 ([ ... ]), просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестной лицо, которое в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], ориентировочно с 00:06 до 01:00 часов, совершило хищение велосипеда марки [ ... ] ярко оранжевого цвета. На раме велосипеда присутствует жирное масляное пятно, которое не отмывается. В указанный период времени были звонки в домофон, как ей, так и к соседям. На месте преступления был оставлен трос, которым велосипед был пристегнут к батареи по адресу: [ Адрес ] между 3 и 4 этажами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему ([ ... ] с участием потерпевшей Потерпевший № 2 осмотрена лестничная площадка подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Осмотром установлено: подъезд [ Номер ], расположенный в [ Адрес ]. Дом серого цвета, пятиэтажный. Перед домом имеется пешеходная дорожка, покрытая асфальтом. Подъезд оборудован крыльцом. Входная дверь в подъезд оснащена системой домофона без камеры видеонаблюдения. На доме камер видеонаблюдения нет. Стены подъезда, перилла покрыты краской зеленого цвета. На лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами на полу обнаружен трос, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Кроме того, поверхность перилл была обработана дактопорошком в ходе чего, был обнаружен и изъят след руки, который перенесен при помощи липкой ленты на лист бумаги, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. В ходе осмотра изъято: 1 след руки, трос, упакованные каждый в бумажный пакет.

Согласно протоколу явки с повинной ([ ... ]), ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов, находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] похитил велосипед оранжевого цвета, который впоследствии сдал в ломбард [ ... ] за 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью.

Согласно протоколу выемки ([ ... ]), из ломбарда "[ ... ]" ООО "[ ... ]" по адресу: [ Адрес ] был изъят договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ломбарда [ ... ]", ООО "[ ... ]", товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ломбарда [ ... ]", ООО "[ ... ]", видеозапись от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из ломбарда [ ... ]" по адресу: [ Адрес ], которые осмотрены ([ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств [ ... ] возвращены потерпевшей Потерпевший № 2 на ответственное хранение ([ ... ]

Осмотром установлено:

1. договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно данного договора, ООО [ ... ] в лице Свидетель № 10, действующей на основании доверенности, именуемое в дальнейшем покупатель и ФИО2, паспорт гражданина [ ... ], серия: [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ] № подр. [ Номер ], проживающий по адресу: [ Адрес ], именуемый в дальнейшем как продавец, заключили договор, продавец продал, а покупатель купил имущество, велосипед, [ ... ] [ Номер ], 1 шт. - 4000 рублей. На данном договоре имеется оттиск печати синего цвета. Кроме того, в левом верхнем углу договора имеется информация: [ Адрес ]. После проведенного осмотра данный договор не упаковывался.

2. товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого, поставщик ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], [ Адрес ] продал велосипед марки [ ... ], [ Номер ], за 7 990 рублей. На данном чеке имеется оттиск печати синего цвета.

3. бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: "Образец слюны Потерпевший № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.". Данный конверт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: "[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]", имеются подписи участвующих лиц. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался. Данный конверт, был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: "[ ДД.ММ.ГГГГ ] Трос с замком изъятый в ходе ОМП по адресу: [ Адрес ] имеются подписи участвующих лиц. Данный конверт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: "[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]". В ходе осмотра данный конверт был вскрыт. В данном конверте находится трос из полимерного материала темно-серого цвета в свернутом виде длиной до 59 см. Карабин троса из полимерного материала черного цвета. Данный трос не упаковывался.

4. бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: "Диск "DVD-R" с видеозаписью из ломбарда [ ... ]" по адресу: [ Адрес ]". Данный конверт, оклеен и опечатан", имеются подписи участвующих лиц. Данный конверт был вскрыт. В данном конверте находится оптический диск "DVD-R". Данный диск был вставлен в дисковод системного блока марки "HP", при загрузке, появилось содержимое данного диска, файл. Данная видеозапись была воспроизведена при помощи проигрывателя "Windows media". При просмотре видеозаписи, продолжительностью 03 минуты 01 секунда, изображено помещение ломбарда [ ... ]". В данном помещении находится мужчина, который сидит за столом. В данное помещение входит молодой человек, которому на вид около 20 лет, темные волосы, одет, черная кофта (футболка) с длинным рукавом, рукава засучены по локоть, черные штаны с 3 белыми лампасами, сланцы черного цвета, на босу ногу (внешне похож на ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.), который заходит вместе с велосипедом оранжевого цвета. После проведенного осмотра, оптический диск "DVD-R", был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший № 2 нашла свое подтверждение.

Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший № 2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 9, письменными материалами уголовного дела.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на лестничной площадке [ Адрес ] где между 3-м и 4-м этажами увидел велосипед марки [ ... ] с рамой оранжевого цвета, пристегнутый тросом к батареи, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сорвал трос, которым был пристегнут велосипед и похитил велосипед марки [ ... ], принадлежащий потерпевшей Потерпевший № 2, который впоследствии сдал в ломбард [ ... ] за что получил денежные средства, которые в свою очередь потратил на личные нужды, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший № 2 оценила похищенный велосипед, с учетом его износа в сумме 15000 рублей, в связи с чем суд не считает данную оценку завышенной. Сам подсудимый ФИО2 так же сумму причиненного ущерба не оспаривал в судебном заседании.

Признак причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший № 2 в размере 15000 рублей установлен в ходе судебного заседания, с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший № 2, которая имеет ежемесячный доход в размере 50000 рублей, при этом несет расходы по выплате ипотечного кредитования в размере 40000 рублей, а поэтому ее заявление о причинении значительного ущерба в результате хищения ее имущества, не вызывает у суда никаких сомнений.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший № 2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший № 3

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 3 показал, что у него в собственности имелся подростковый велосипед [ ... ] с рамой розового цвета с изображением логотипа на раме белого цвета [ ... ] серийный номер № [ Номер ] Документы на указанный велосипед не сохранились. Данный велосипед он покупал на сайте [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 3500 рублей. Кроме того, он покупал новое сиденье для велосипеда марки [ ... ]". Данное сиденье он покупал новое, за 1 490 рублей в [ ДД.ММ.ГГГГ ], каком магазине он не помнит. Документов на данное сиденье у него не сохранились. Данный велосипед, с учетом износа и эксплуатации оценивает в 4 990 рублей. Отличительными особенностями является наличие наклейки белого цвета на раме [ ... ] а также проколотое заднее колесо. Данным велосипедом пользовался его сын. Данный велосипед он покупал на свои денежные средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно в 15 часов 00 минут, он видел последний раз велосипед, который находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажом [ Адрес ]. Велосипед был пристегнут на трос, оборудован замком, к железной решетке. Он видел его, когда выходил из подъезда. Ключ от замка троса имеется исключительно только у него, замок был в исправном состоянии. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на отдыхе в [ Адрес ], велосипед оставался храниться в подъезде на том же месте. Около 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вернулся с отдыха и обнаружил пропажу велосипеда, трос остался на том же месте. Он понял, что велосипед был похищен. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед был похищен гражданином ФИО2 Данный велосипед он ФИО2 в пользование не давал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 4 990 рублей. Данный ущерб является для него не значительным. Его ежемесячный заработок составляет около 50 000 рублей. Он проживает с женой и [ ... ] ребенком. Общий ежемесячный доход семьи составляет около 65 000 рублей. Причиненный ему ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск полностью поддерживает и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4 990 рублей.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель № 10 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 10 [ ... ] данные ею в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 10 ([ ... ]), работает в должности кассира-оценщика ломбарда [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на рабочем месте в 18 часов 00 минут в ломбард "[ ... ] зашел мужчина с велосипедом "[ ... ] и ФИО2, предложил оценить велосипед, велосипед марки [ ... ] оценили в 2 000 рублей. После чего молодой человек предоставил паспорт на фамилию ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] оценки велосипеда она передала ФИО2 2000 рублей. После чего ФИО2 покинул помещение, и больше она его не видела.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший № 3 ([ ... ]), просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который похитил велосипед с лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов он обнаружил, что велосипед отсутствует. Велосипед был пристегнут на замок. Замок снят и лежит на подоконнике. Приметы велосипеда: темно-розового цвета, заднее колесо проколото, имеются надписи белым цветом «[ ... ] цифры [ Номер ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Осмотром установлено: подъезд [ Номер ], расположенный в [ Адрес ]. Дом серого цвета, пятиэтажный. Подъезд оборудован в виде крыльца. Входная дверь в подъезд [ Номер ] оснащена системой домофон, без камер видеонаблюдения. Стены в подъезде и перилла окрашены краской зеленого цвета. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами [ Адрес ], подъезд [ Номер ] расположено окно. Вдоль стены, рядом с окном расположены отопительные трубы. Данное окно ограждено металлической решеткой. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно справке оценочной стоимости ([ ... ] стоимость велосипеда [ ... ] бывшего в употреблении по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], составляет 4700 рублей.

Согласно протоколу выемки ([ ... ] у свидетеля Свидетель № 10 изъят договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые осмотрены ([ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качества вещественных доказательств ([ ... ]

Осмотром установлено:

1. договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., выполненный на листе плотной белой бумаги, формата А 4. Бланк договора имеет печатный текст, выполненный красителем черного цвета на русском языке. Договор имеет два аналогичных поля с линией отрыва посередине. В верхнем поле договора имеется название документа: «договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].», дата его составления: [ ДД.ММ.ГГГГ ] данные организации, штрих – код, адрес покупателя. Далее расположены анкетные данные продавца, с указанием паспортных данных, места регистрации, после которых следует наименование проданного товара и его стоимость, и текст с разъяснением правил продажи товара, под которым предусмотрены подписи сторон. Второе поле договора идентично первому. На бланке договора во втором поле имеется печать круглой формы, выполненная красителем синего цвета, и рукописная надпись с подписью, выполненная красителем синего цвета. Бланк договора повреждений не имеет.

2. товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполненный на листе плотной белой бумаги, формата А 4. Бланк товарного чека имеет печатный текст, выполненный красителем черного цвета на русском языке. В верхнем поле товарного чека имеется название документа: «товарный чек № [ Номер ] дата его составления: [ ДД.ММ.ГГГГ ].», данные организации с контактной информацией. Далее расположен таблица с линиями графления черного цвета, содержащая наименование товара и его стоимость. Ниже расположен текст с информацией для покупателя, под которым предусмотрены подписи сторон. На бланке товарного чека имеется печать круглой формы, выполненная красителем синего цвета, и рукописная надпись с подписью, выполненная красителем синего цвета. Бланк товарного чека повреждений не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ]), ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут из подъезда 1 [ Адрес ] похитил подростковый велосипед розового цвета. Велосипед продал в ломбард [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший № 3 нашла свое подтверждение.

Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 10, письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2, находясь в подъезде [ Адрес ], между 2-м и 3-м этажами, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший № 3 оставил велосипед на лестничной площадке без присмотра, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно безвозмездно тайно изъял его и обратил в свою пользу, сдав его в последующем в ломбард.

Потерпевший Потерпевший № 3 оценил похищенный велосипед с учетом его износа, в размере 4990 рублей. Сам подсудимый ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 4990 рублей не оспаривал в судебном заседании.

Исходя из оценочной справки, стоимость велосипеда [ ... ] бывшего в употреблении по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], составляет 4700 рублей, в связи с чем, судом снижается стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший № 3 велосипеда и устанавливает размер причиненного потерпевшему Потерпевший № 3 ущерб в сумме 4700 рублей.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 3 по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. Незаконное хранение наркотического средства ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – дознаватель ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на дежурстве в составе СОГ. Около 3 часов 30 минут часов дежурную часть поступило сообщение о задержании сотрудниками ППСП УМВД России по [ Адрес ] у [ Адрес ] ФИО2 с подозрительным веществом. Через некоторое время она совместно с экспертом - [ ФИО 4 ] прибыла на место, где находились ФИО2, сотрудники ППС: Свидетель № 4 и Свидетель № 5, которые пояснили, что видели как ФИО2 выбросил на землю сверток. После чего в период времени с 03:55 часов по 04:15 часов она совместно с экспертом -, в присутствии задержанного - ФИО5 двух понятых произвела осмотр участка местности, в ходе которого [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, с одной из сторон красного цвета с печатным текстом белого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразно - комкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с пакетиком с содержимым был вложен в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись относительно содержимого и расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и ФИО2 Кроме того на том же месте была обнаружена и изъята колба, которая была вложена в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись относительно содержимого и расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и ФИО2 Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2, который замечаний и претензий по факту ее задержания и проведения осмотра не высказывал, об обстоятельствах задержания ничего не пояснял, про вещество, которое было изъято на месте задержания пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел для личного потребления. Изъятый сверток с пакетиком с содержимым и колба были ею переданы сотруднику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения исследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе 2-3 часов ночи, он идя по [ Адрес ] заметил молодого человека, которым впоследствии оказался подсудимый ФИО4, который вел себя агрессивно, громко кричал, к нему подъехала патрульная машина, сотрудники полиции подошли к ФИО4 и он в этот момент что-то достал из кармана, выкинул в траву и побежал. Сотрудники полиции задержали ФИО4, впоследствии попросили его побыть понятым, на что он дал свое согласие. Через некоторое время на место приехала следственная группа, в его присутствии, а так же в присутствии другого понятого был обнаружен пакет с порошком белого цвета, а так же стеклянная колба. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано печатью, все участвующие лица расписались в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 – инспектор [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 3 часов ночи совместно с Свидетель № 5 находился на службе, проезжая в составе автопатруля на [ Адрес ], их внимание привлек молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО2, который был похож на человека, употребляющий наркотические средства. ФИО4, увидев их, сразу же пошел к забору и наклонился. Он вместе с ФИО6 вышли из служебной машины, подошли к нему, представились, при этом он спросил у ФИО4, что он положил на землю, на что ФИО4 ответил, что положил сверток с наркотиком. Он спросил ФИО4, почему он так сделал, на что ФИО4 ответил, что испугался. После чего была установлена личность ФИО4, вызвана следственно-оперативная группа. Сверток продолжал лежать на земле. Впоследствии приехала следственно-оперативная группа, и данный сверток, а так же стеклянная колба были изъяты с земли в присутствии понятых. ФИО4 при задержании сопротивление не оказывал. Так же он произвел личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. ФИО4 в ходе личного досмотра и по его окончании никаких замечаний не высказывал.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 5 [ ... ]), Свидетель № 6 [ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] в составе АП [ Номер ] совместно с Свидетель № 4 В 03:00 часа они, находясь на маршруте патрулирования, заметили неизвестного гражданина у [ Адрес ], который привлек их внимание и вызвал подозрение тем, что вел себя нервно, суетился и озирался по сторонам. Они стали подходить к данному гражданину, приблизившись к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. Гражданин, увидев их, засунул левую руку в левый карман своих черных спортивных штанов, достал из кармана какой - то предмет и выкинул его на землю. На их вопрос, что выкинул гражданин, последний ответил, что выбросил пакетик с наркотическим средством, так как испугался. После этого гражданин был ими задержан, к нему в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ [ Номер ] «О полиции» была применена физическая сила - загиб рук за спину и специальные средства - наручники. Задержанным оказался - ФИО2. На место задержания ФИО2 была вызвана следственно оперативная группа для осмотра места задержания ФИО2 По прибытии СОГ дежурным дознавателем - Свидетель №1 с участием эксперта - криминалиста - [ ФИО 4 ], задержанного ФИО2, в присутствии понятых: Свидетель №2 и Свидетель № 6, был произведен осмотр участка местности, прилегающего к [ Адрес ], на котором [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, с одной из сторон красного цвета с печатным текстом белого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразно - комкообразным веществом светлого цвета. Сверток с пакетиком с содержимым был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан печатью. На конверте с изъятым свертком с пакетиком расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и ФИО2 Кроме того [ Адрес ] была обнаружена и изъята колба, которая также была упакована в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан печатью. На конверте с изъятой колбой расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и ФИО2 Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и ФИО2 Претензий к сотрудникам полиции по поводу проведения осмотра ФИО2 не высказывал. После чего ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для проведения досмотровых мероприятий и дальнейшего разбирательства. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены понятые. Свидетель № 4 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было и ничего не изымалось. Свидетель № 4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 в ходе личного досмотра и по его окончании никаких замечаний и претензий не выказывал. После досмотровых мероприятий они проследовали для дальнейшего несения службы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 50 минут он проходил мимо дома [ Адрес ]. В этот момент, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у указанного дома, где сотрудниками полиции был задержан гражданин, при котором могут находится вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он согласился и прошел к месту, а именно к торцу дома [ Адрес ]. У указанного дома находились сотрудники полиции. Так же для данного действия был приглашен еще один понятой мужчина. Кроме того около данного участка местности, находился ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО2. Далее, сотрудник полиции, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей, был начат осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с торца дома [ Адрес ], был обнаружен и изъят один сверток из бумаги белого цвета, с одной из сторон красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. Там же на данном участке местности, была обнаружена и изъята колба, которая была помещена в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись относительно содержимого и расписались все участвующие в осмотре лица. Сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2, который замечаний и претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания и проведения осмотра участка местности не высказывал, об обстоятельствах задержания ничего не пояснял, про вещество и колбу, изъятые с земли, у вышеуказанного дома, также ничего не пояснял.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора ППСП Свидетель № 4 [ ... ] он, неся службу на АП [ Номер ] совместно с Свидетель № 5, ими в 03 часа 00 минут у [ Адрес ], был замечен неизвестный гражданин, который двигался вдоль дома, после чего они подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документы, на что данный гражданин стал заметно нервничать, засунул левую руку в карман черных спортивных штанов, что-то достал из него и скинул на землю. На вопрос: "Что он выбросил на землю?". Данный гражданин ответил, что испугался и выбросил полимерный пакетик с застежкой с наркотическим веществом, обернутый красно-белой бумагой. После чего данный гражданин был задержан, в соответствии с ФЗ "О полиции", к данному гражданину была применены физическая сила и специальные средства. Гражданин назвался ФИО2. После чего на место была вызвана группа СОГ. Гражданин ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] на [ Адрес ] где был произведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] с участием ФИО2, осмотрен участок местности у [ Адрес ]. Осмотром установлено: участок местности справа от подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Участок местности представляет собой тротуар, траву, расположен с торца [ Адрес ] В ходе осмотра с травы изъято: колба упакована в бумажный конверт, способом исключающий свободный доступ, опечатано, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, завернут в фрагмент бумаги красного цвета, упакованный в бумажный конверт, способом исключающий свободный доступ, опечатано, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На конвертах были нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц.

Согласно справке о результатах исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на исследование вещество содержит в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) из пакетика составила 0,231 грамма.

Согласно протоколу выемки [ ... ] у ст. оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 5 ] было изъято: конверт, в котором находится колба, а также конверт, в котором находится первоначальная упаковка вещества (пакетик и сверток из бумаги), изъятыми при осмотре места происшествия по адресу: г[ Адрес ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 0,216 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,231 грамма (согласно справке о результатах исследования № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 9 ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] на внутренней поверхности, представленной на экспертизу стеклянной колбы обнаружен [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Определение массы [ ... ] на внутренней поверхности колбы не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества.

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ]), осмотрен: конверт из белой бумаги, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, выполненная прописью, красителем синего цвета. Также на конверте имеются рукописные подписи. Конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета: «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]. МВД России». Кроме того, конверт опечатан фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУВД [ Адрес ]. МВД РФ». К бумажному конверту с помощью металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] по исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУВД [ Адрес ]. МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями, и бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД России по [ Адрес ]. МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями. При вскрытии указанного бумажного конверта внутри обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, сухое на вид. После осмотра содержимое помещено в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]». Кроме того, объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится пакетик и сверток из плотной бумаги. Данный конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУВД [ Адрес ]. МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями, и бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался.

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств [ ... ] сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ... ]) по квитанции [ Номер ] ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] осмотрен конверт из белой бумаги, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, выполненная прописью, красителем синего цвета. Также на конверте имеются рукописные подписи. Конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета: «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». Кроме того, конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУВД [ Адрес ]. МВД РФ» с пояснительной надписью экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и подписью. При вскрытии указанного бумажного конверта внутри обнаружена колба с отверстием из бесцветного прозрачного стекла, на внутренней поверхности которой наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра содержимое поместили в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]».

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ([ ... ] по квитанции [ Номер ] ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей и доказанной вину ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 5, осуществлявших задержание подсудимого, свидетеля Свидетель №1, производившей осмотр места происшествия, свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 6, участвовавших в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды вещество, которое ФИО2 при задержании сотрудниками полиции выбросил, однако впоследствии наркотическое вещество было изъято, упаковано и опечатано в конверт, что следует из протокола осмотра места происшествия.

Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, изъятом в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса наркотического средства – [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] 0,231 грамма, что является значительным размером.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство – [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2 массой 0,231 грамма, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере», поскольку в ходе предварительного следствия не установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 хранил при себе наркотическое средство, однако квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, подлежит исключению, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не было достоверно установлено конкретное место приобретения наркотического средства и координаты места расположения тайника с «закладкой», сам подсудимый ФИО2 назвать и указать место расположения тайника «закладки» не смог, в связи с чем отсутствуют доказательства, указывающие на то, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], а поэтому все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство – [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], в значительном размере.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

5. Хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля Свидетель № 3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 ([ ... ]), свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 ([ ... ]), проживает с супругом [ ФИО 6 ] и двумя [ ... ] детьми - [ ФИО 7 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ФИО 8 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приобрела велосипед марки [ ... ] с рамой черного цвета на официальном сайте [ ... ] Составные части велосипеда были приобретены по отдельности: рама черного цвета, приобретена за 30 000 рублей, руль черного цвета, приобретен за 4000 рублей, грипсы розового цвета - 2 штуки, приобретены за 800 рублей, вила черного цвета для переднего колеса, приобретена за 9000 рублей, два колеса, приобретены за 19 000 рублей, две педали, приобретены за 9000 рублей, сидушка коричневого цвета, приобретены за 2500 рублей, звезда, цепь, рулевая колонка, коретка - комплектующие (крепления), приобретены на общую сумму 6000 рублей. Документов на покупку не сохранилось, так как все приобреталось в разное время, постепенно. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 60 000 рублей. Кроме того, на велосипеде имеются отличительные черты - наклейки на раме с надписями [ ... ]», «[ ... ] Данный велосипед она передала в пользование своему сыну [ ФИО 2 ], однако собственником велосипеда является она. [ ФИО 2 ] оформлен как самозанятый, [ ДД.ММ.ГГГГ ] последний работал курьером, а именно осуществлял доставку товаров из магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В данном магазине работает и она, в качестве директора в интернет-магазине. В 17 часов 00 минут она и [ ФИО 2 ] вышли ко входу в магазин и обнаружили, что отсутствует велосипед марки [ ... ] который ранее последний оставлял на входе в магазин. Далее она обратилась в пункт охраны магазина и попросила просмотреть камеры видеонаблюдения. Согласно записям, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 40 минут к входу в магазин подходит молодой человек на вид 20 лет, худощавого телосложения, одет в черную кофту, черные штаны с белыми полосами, шлепанцы черного цвета. Тот заходит в двери магазина и потом сразу же выходит, и вывозит их велосипед. Далее ею было принято обратиться в полицию с заявлением. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 60000 рублей, данный ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 42 000 рублей, на иждивении находятся 2 [ ... ] детей, также ежемесячно оплачивает ипотечный кредит.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем с ее участием и участием понятых, осмотрен велосипед марки [ ... ] с рамой черного цвета, который она опознала по следам эксплуатации и наклейкам на раме. Далее велосипед был возвращен ей на ответственное хранение. Таким образом, ей возмещен ущерб, причиненный в результате совершения преступления, Гражданский иск заявлять не желает.

Добавила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед был похищен ФИО2, которого она не знает. Данный велосипед она ФИО2 в пользование не давала. Кроме того, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине "[ ... ]", [ ДД.ММ.ГГГГ ], она увидела данного молодого человека, который похитил ее велосипед. Данного молодого человека она увидела впервые, тот ей не знаком. Так же следователем [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен велосипед марки "[ ... ]", который был изъят у задержанного ФИО2 Впоследствии данный велосипед был ей возвращен на ответственное хранение. Она опознала свой велосипед по следам эксплуатации и наклейке на раме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] она несла службу на автопатруле [ Номер ] на территории [ Адрес ]. От дежурного отдела полиции [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ] поступило сообщение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 40 минут, от входа в магазин "[ ... ]" по адресу: [ Адрес ], молодой человек, на вид 16-20 лет, темные волосы, одет, черная кофта (футболка) с длинным рукавом, черные штаны с 3 белыми лампасами, похитил велосипед марки "[ ... ]" в раме черного цвета, розовые ручки. Данный молодой человек похитил велосипед и поехал в строну [ Адрес ]. Было принято решение о патрулирование улиц [ Адрес ], с целью обнаружения данного молодого человека. Проезжая на служебном автомобиле, около 18 часов 25 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], ими был замечен гражданин схожий по приметам, у которого находился велосипед марки "[ ... ] в раме черного цвета. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный молодой человек представился как ФИО2, который пояснил, что похитил данный велосипед от входа в магазин "[ ... ] по адресу: [ Адрес ] и намеревался сдать его в ломбард. Впоследствии ФИО2 был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший №4 ([ ... ]), просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил кражу велосипеда по адресу: [ Адрес ] магазин [ ... ] В 16.45 молодой человек был одет в спортивные штаны и черную футболку, он наблюдал, есть ли кто-то рядом со стоящим велосипедом. Далее убедившись, что около велосипеда никого нет, увел его в сторону [ Адрес ]. Велосипед трюковой [ ... ] черный с розовыми грипсами, коричневое сиденье, эмблема золотистого цвета в виде пчелы на руле. Ущерб примерно составляет от [ Адрес ] рублей.

Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ], заявитель Потерпевший №4 сообщила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.40 от входа в магазин [ ... ] по [ Адрес ], неизвестное лицо совершило хищение велосипеда [ ... ] черного цвета с розовыми ручками. Был 1 молодой человек от 16 до 20 лет рост 160-170 см., черные короткие волосы, одет в черную футболку с длинным рукавом (скатаны до локтя) на груди с левой стороны эмблема, черные штаны с 3 белыми лампасами и спереди белая эмблема, сланцы на босу ногу. Уехал от магазина в сторону соц.города.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ], с участием заявителя Потерпевший №4 осмотрен участок местности, а именно вход в магазин «[ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Осмотром установлено: вход в магазин [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ], который оборудован автоматическими дверьми. На входе установлены камеры видеонаблюдения. Велосипед марки [ ... ] был припаркован между первой и второй автоматической дверью. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно акту ([ ... ] о/у ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] в помещении ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в присутствии двух понятных у ФИО2 произвел изъятие велосипеда черного цвета с розовыми ручками, номера рамы [ Номер ].

Согласно протоколу явки с повинной ([ ... ] ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов он похитил велосипед [ ... ] черного цвета с розовыми ручками, стоящий на входе магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Данный велосипед он думал продать, но был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протоколу выемки ([ ... ] у о/у ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] был изъят велосипед марки [ ... ] в раме черного цвета, номер рамы № [ Номер ], который затем был осмотрен ([ ... ] признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]) и возвращён потерпевшей Потерпевший №4 на ответственное хранение под расписку ([ ... ]

Осмотром установлено: объектом осмотра является велосипед марки [ ... ]" с рамой черного цвета, на ручке имеются грипсы розового цвета - резиновые. На раме имеется номер [ Номер ]. Сиденье выполнено из кожи коричневого цвета. на раме имеется наклейка - [ ... ].

Согласно протоколу выемки [ ... ] из помещения магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] изъята запись с камер видеонаблюдения, записанная на оптический диск, упакованный в бумажный конверт, которая была осмотрена ([ ... ] признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ([ ... ]

Осмотром установлено: бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «В данном конверте находится оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ООО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] Данный конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]», имеются подписи участвующих лиц. Данный конверт был вскрыт. В данном конверте находится оптический диск «DVD-R», вставлен в дисковод системного блока марки НР, при загрузке появилось содержимое данного диска, файл без названия. Данная видеозапись была воспроизведена при помощи проигрывателя «Windows media». При просмотре видеозаписи, продолжительностью 00 минут 18 секунд, изображен вход в магазин, около данного магазина находится молодой человек, которому на вид около 20 лет, темные волосы, одет: черная кофта (футболка) с длинным рукавом, рукава засучены по локоть, черные штаны с 3 белыми лампасами, сланцы черного цвета на босу ногу (внешне похож на ФИО2), который заходит в магазин и в последствии выходит из магазина с велосипедом черного цвета. После проведенного осмотра, оптический диск DVD-R был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 нашла свое подтверждение. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 Показания ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о времени, месте совершения хищения велосипеда, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине ООО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] на которой непосредственно запечатлен процесс незаконного изъятия подсудимым велосипеда потерпевшей. При этом, судом установлено, что задержание подсудимого ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] произвела свидетель Свидетель № 3, а потерпевшая Потерпевший №4 опознала подсудимого по записи с камеры видеонаблюдения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около входа в магазин [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями незаконно безвозмездно тайно изъял велосипед марки [ ... ] с рамой черного цвета, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 60000 рублей.

Потерпевшая оценила похищенный у нее велосипед с учетом фактического состояния, конкретных эксплуатационных характеристик, в связи с чем, суд не считает данную оценку завышенной. Сам подсудимый ФИО2 так же сумму причиненного ущерба не оспаривал в судебном заседании.

Признак причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №4, с учетом материального положения потерпевшей, имеющей на иждивении двух [ ... ] детей, среднемесячный доход в размере 42 000 рублей, а поэтому ее заявление о причинении значительного ущерба в результате хищения ее имущества, не вызывает у суда никаких сомнений.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ФИО2 не поступало.

Согласно заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 [ ... ] не исключающего вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям признается: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования, подсудимый давал полные подробные показания, поясняя об обстоятельствах содеянного, состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его близких родственников. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший №4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который в период отбывания наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], через непродолжительный промежуток времени совершил пять умышленных преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, два - к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО2 дополнительного вида наказания за каждое из совершенных трех преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания по каждому преступлению определяется судом с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных ФИО2 преступлений и обстоятельства совершенных деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им совершения новых преступлений, оснований для применения к нему правил и оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершены настоящие преступления в период отбывания наказания в виде обязательным работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 13.04.2023 года, то при назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 70, 71 УК РФ и считает необходимым частично присоединить не отбытое основное наказание в виде обязательных работ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить ФИО2 в колонии-поселения.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 соответственно заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба на сумму 9000 рублей, 15000 рублей, которые были поддержаны потерпевшими в ходе судебного заседания, и не оспаривались подсудимым ФИО2, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершения хищений.

Заявленный потерпевшим Потерпевший № 3 гражданский иск в сумме 4990 рублей подлежит частичному удовлетворению, учитывая, что судом установлено, что размер причиненного ущерба в результате хищения велосипеда составляет 4700 рублей и именно указанная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший № 3

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший № 1) в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший № 2) в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший № 3) в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии сост.ст.70,71УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 13 апреля 2023 года и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 5 (ПЯТЬ) дней, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч. 3.1. п. «в» УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 9000 (ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший № 2 в счет возмещения материального ущерба 15000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший № 3 в счет возмещения материального ущерба 4700 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ СЕМЬСОТ) рублей.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки [ ... ] в раме черного цвета [ Номер ], хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить в распоряжении и пользовании последней.

- вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой 0,231 грамма (остаточная масса вещества 0,201 грамма) упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] – хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

- колбу с отверстием из бесцветного прозрачного стекла, упакованный в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] – уничтожить.

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ломбарда [ ... ]", ООО "[ ... ]", товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ломбарда [ ... ]", ООО "[ ... ]", видеозапись от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из ломбарда [ ... ] видеозапись от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из супермаркета "[ ... ] договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ломбарда "[ ... ] ООО "[ ... ]", товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ломбарда "[ ... ]", ООО "[ ... ]", договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из ломбарда "[ ... ]", ООО "[ ... ] товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из ломбарда [ ... ]", ООО "[ ... ]", образец слюны Потерпевший № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., упакованный в бумажный конверт, полученный у потерпевшей Потерпевший № 2 - хранить в материалах уголовного дела.

- трос из полимерного материала темно-серого цвета и карабин троса из полимерного материала черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший № 2 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представлении участников процесса.

Судья: О.В. Папушева